Дело № 2-3900/2011

Поступило в суд: 21 июня 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2011 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина

Рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Лапина Сергея Андреевича к Лапиной Елене Николаевне об оспаривании отцовства

У с т а н о в и л :

Лапин СА обратился в суд с иском к Лапиной ЕН об спаривании отцовства, указав в исковом заявлении, что ответчик проживает по адресам: г. Новосибирск, ул. Писарева, 82-36, Черепановский район с. Верх-Мильтюши, ул. Торговая, 10.

В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчик Лапина ЕН представила суду письменное заявление о передачи дела по подсудности в Черепановский районный суд г. Новосибирска по тем основаниям, что с ноября 2010 года она фактически проживает по адресу: Черепановский район с. Верх-Мильтюши, ул. Торговая, 10, в связи с тем, что истец Лапин СА сменил в квартире 36 дома 82 по ул. Писарева в г. Новосибирске замки, и препятствует её проживанию, а также проживанию сына по указанному адресу. Кроме того, в связи с тем, что на её иждивении находится 2-х летний ребенок, у неё отсутствует возможность приезжать в Центральный районный суд г. Новосибирска для участия в судебных заседания по указанному спору.

Истец Лапин СА по вывозу суда не явился, о времени и месте подготовки по делу извещен надлежащим образом.

Представитель истца Виноградова ЮН, действующая на основании доверенности, полагала, что данное дело может быть рассмотрено и в Центральном районном суде г. Новосибирска, поскольку Лапина ЕН зарегистрирована по ул. Писарева, 82-36, место жительства в Черепановском районе является для неё временным местом жительства. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих её проживание в Черепановском районе.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом из пояснений ответчика с ноября 2010 года она проживает по адресу: Черепановский район с. Верх-Мильтюши, ул. Торговая, 10.

Данные обстоятельства подтверждаются и сведениями, указанными истцом в исковом заявлении о месте жительства ответчика. Кроме того, ответчик извещалась судом о подготовки дела к рассмотрению по двум адресам. При этом, почтовое отправление, направленное судом по адресу: ул. Писарева, 82-36, вернулась в адрес суда, в связи с неполучением его адресатом, при этом, судебная повестка, направленная судом по адресу: Черепановский район с. Верх-Мильтюши, ул. Торговая, 10, была получена ответчиком, что, по мнению суда, является доказательством, подтверждающим фактическое проживание ответчика по указанному адресу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято в производство Центрального районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Лапина Сергея Андреевича к Лапиной Елене Николаевне об оспаривании отцовства в Черепановский районный суд Новосибирской области, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.А. Певина