российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прусакова Ю,М. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании процентов,

у с т а н о в и л :

Истец Прусаков Ю.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу размер процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 95136 руб. 60 коп. расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3054 руб. 10 коп., расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 20000 руб. 00 коп.

В обосновании требований истец указал, что 28 декабря 2009г. заключил с ответчиком договор добровольного страхования автотранспортного средства – принадлежащего на праве собственности автомобиля Порше Кайен госномер Н 207 УМ 54 и исполнил свои обязательства по уплате страховой премии в установленном размере.

12 января 2010г. застрахованный автомобиль был полностью поврежден в результате пожара. Страховое возмещение, по условиям договора страхования, должно было составлять 1097750 руб. 00 коп.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. 24.02.2010 ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Прусаков Ю.М. обратился в суд о взыскании с ответчика страхового возмещения.

27 октября 2010г. судом вынесено решение, которым требования истца удовлетворены. Решение суда было обжаловано и 08 февраля 2011г. оставлено без изменения. Решение суда исполнено ответчиком 24.03.2011.

Истец Прусаков Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 21).

Представитель истца Титовский А.В. действующий по доверенности от 18.03.2010г. (л.д. 16) в судебном заседание исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», в лице Бурухиной К.Г. действующей по доверенности от 01.01.2011г. №0819/11 (л.д. 25), в судебном заседании иск не признала, дала соответствующие пояснения.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 24.02.2010 ОАО «АльфаСтрахование» на заявление истца от 12.01.2010 отказал в выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля Порше Кайен госномер Н 207 УМ, застрахованного по договору страхования средств наземного транспорта на основании п. 4.1.7 Правил страхования, посчитав, что данный случай не является страховым. (л.д.44)

Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 27.10.2010 с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Прусакова Ю.М. взыскано сумма страхового возмещения в размере 1097750 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности 750 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13688 руб. 75 коп. (л.д.5-8), решение вступило в законную силу 08.02.2011. (л.д.9-12)

Исполняя данное решение суда, ответчик произвел выплату 24.03.2011 (л.д.14)

На основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражая относительно заявленных требований представитель ответчика пояснила, что отказ истцу был произведен обоснованно, при этом ответчик руководствовался п.4.1.7 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования и его условий на которые согласился истец при заключении договора страхования. Считает, что обязательство по выплате страхового возмещения возникло с момента вступления решения суда в законную силу.

Однако с таким доводом суд не соглашается.

На основании ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от 27.10.2010 и кассационным определением Новосибирского областного суда от 08.02.2011 установлено, что случай является страховым, а следовательно выплата страхового возмещения подлежала в сроки, установленные договором страхования.

Решением суда от 27.10.2010 установлено, что 28.12.2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства сроком действия с 29.12.09г. по 28.12.10г. на условиях, определенных полисом страхования средств наземного транспорта №56055/046/0787/09 и Правилами страхования.

Пунктом 11.3 Правил страхования предусмотрена выплата страхового возмещения производится после признания Страховщиком произошедшего события страховым случаем и получения от Страхователя всех запрошенных Страховщиком документов в течение 15 календарных дней по рискам ущерб, ущерб по дополнительному оборудованию, гражданская ответственность владельцев транспортных средств, несчастный случай. (л.д. 32).

Пунктом 12.3 Правил страхования решение об отказе в выплате страхового возмещения принимается Страховщиком и сообщается Страхователю в письменной форме с мотивированным обоснованием причин отказа в течение 15 календарных дней с момента получения от Страхователя всех документов по произошедшему событию и выполнения указанными лицами и всех обязанностей, предусмотренных договором страхования и настоящими Правилами (л.д.34).

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 12.01.2010, получил отказ в выплате страхового возмещения 24.02.2010.

Поэтому истец обоснованно считает, что проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика с даты отказа в выплате страхового возмещения, просрочка в выплате составляет 390 дней (с 24.02.2010 по 23.03.2011)

Размер процентов составляет 1097750 руб. * 390 дн. * 8% (на дату подачи иска) / 360 * 100 = 95138 руб. 33 коп. Истец просит взыскать 95136,60 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10000 руб. (л.д.15-16) При этом, суд исходит из требований разумности, справедливости, сложности дела, объема процессуальной работы представителя.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Прусакова Ю.М. проценты за пользование денежными средствами в размере 95136 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054 руб. 10 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.