Дело № 2-3493/2011

Поступило в суд: 30.05.2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 19 » июля 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» к Семину Сергею Сергеевичу, Ковалеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 95 056 руб. 52 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 051 руб. 70 коп.

В иске указано, что 20.09.2007г. между истцом и Семиным С.С. был заключен кредитный договор № 12497. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 240 000 рублей. Срок возврата кредита – 20 сентября 2012г. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ответчику всю сумму кредита. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, несмотря на напоминания банка об имеющейся задолженности, однако сумму задолженности не погасил. Начисленные проценты не уплачиваются ответчиком по настоящее время.

Таким образом, в обусловленный договором срок (20 сентября 2012г.) ответчик не возвратит истцу сумму кредита и начисленные, но неуплаченные проценты, что является нарушением условий кредитного договора.

Итого, по состоянию на 13.05.2011г. задолженность по кредитному договору составила 95 056 руб. 52 коп., в том числе:

6 008,78 руб. – просроченные проценты,

87 621,60 руб. – просроченная ссудная задолженность,

1 123,25 руб. – неустойка за просрочку основного долга,

302,89 руб. – неустойка за просрочку процентов.

В обеспечение исполнения обязательств Семиным С.С. 20.09.2007г. между истцом и Ковалевым С.В. был заключен договор поручительства № 12497/1, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность с должником Семиным С.С. в случае неисполнения последним условий кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Хакимов Г.Р., действующий на основании доверенности № 01-05-18/950 от 06.07.2011 года, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Ковалев С.В. в судебном заседании требования иска не признал, пояснил, что ему со слов Семина С.С. было известно, что кредит погашен. Расчет задолженности банка не оспаривает.

Ответчик Семин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался лично телефонограммой, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, ответчика Ковалева С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.09.2007г. между истцом и Семиным С.С. был заключен кредитный договор № 12497, на основании которого банк предоставил Семину С.С. кредит в размере 240 000 рублей сроком до 20 сентября 2012г. на неотложные нужды (л.д. 12-15).

Согласно п. 1.1 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 17 процентов – п. 1.1 договора.

Факт выдачи кредита подтверждается срочным обязательством № 1 (л.д. 19), расходным кассовым ордером № 418 от 20.09.2007г. (л.д. 20), выпиской по счету (л.д. 8-11).

Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств Семиным С.С., что также подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что по состоянию на 13 мая 2011 г. задолженность по кредитному договору № 12497 от 20.09.2007 г. составила 95 056,52 руб., из которых:

6 008,78 руб. – просроченные проценты,

87 621,60 руб. – просроченная ссудная задолженность,

1 123,25 руб. – неустойка за просрочку основного долга,

302,89 руб. – неустойка за просрочку процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику Семину С.С. требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 056 руб. 52 коп., суд считает обоснованными.

Так же судом установлено, что 20.09.2007 г. между истцом и Ковалевым С.В. был заключен договор поручительства № 12497/1, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность с должником Семиным С.С. в случае неисполнения последним условий кредитного договора (л.д. 16-17).

Согласно п. 1.1-1.2 договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Истцом заявлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору от всех должников совместно.

Ответчиками Семиным С.С., Ковалевым С.В. размер задолженности по кредитному договору не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании солидарно с ответчиков Семина С.С., Ковалева С.В. задолженности в сумме – 95 056 руб. 52 коп.

Ответчиками не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, договора поручительства, не оспорена сумма долга.

На основании ст. 323 ГК РФ у кредитора имеется право требовать исполнения обязательства солидарно от всех должников совместно.

Истец воспользовался вышеуказанным правом и предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору с должников солидарно.

Поскольку заявлено единое требование к солидарным должникам, их разделение невозможно.

Требование истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 051 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Семина Сергея Сергеевича, Ковалева Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 12497 от 20 сентября 2007 года в размере 95 056 (девяносто пять тысяч пятьдесят шесть) руб. 52 коп., в том числе:

6 008,78 руб. – просроченные проценты,

87 621,60 руб. – просроченная ссудная задолженность,

1 123,25 руб. – неустойка за просрочку основного долга,

302,89 руб. – неустойка за просрочку процентов.

Взыскать солидарно с ответчиков Семина Сергея Сергеевича, Ковалева Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 051 (три тысячи пятьдесят один) руб. 70 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Е.А. Певина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 августа 2011 года.