российская федерация центральный районный суд г.Новосибирска 630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05.08. 2011 г. дело № 2- 524 /2011г. Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе: председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е. при секретаре Терлеевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перестюк Г.Р. к Перестюк В.В., Ветрову Ю.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, установил: Истец Перестюк Г.Р. обратилась в суд с иском, в котором просит исключить из акта описи и ареста имущества от 29.07.2010, принадлежащий ей на праве собственности жидкокристаллический монитор 19 «LG Flatron W194S-BF» и системный блок черного цвета «ASER windows Vista Basic AMD Athion x 2 64». В судебное заседание 05.08.2011г. истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному истцом в качестве своего места жительства, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ранее в судебное заседание 28.02.2011г. истец также не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила. О рассмотрении дела в свое отсутствие в указанные даты судебных заседаний не просила. Согласно ч.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика Ветрова Ю.В. – Маткова М.В. не возражала оставить заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала. В связи с чем, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд определил: Исковое заявление Перестюк Г.Р. к Перестюк В.В., Ветрову Ю.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 22.11.2010 отменить. В исковом зявлении ^ РЧ 1 Судья Ю.Е. Пиотровская