российская федерация центральный районный суд г.Новосибирска 630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04.08. 2011 г. дело № 2- 2045 /2011г. Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе: председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е. при секретаре Терлеевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ОАО «Альфастрахование», Волкову А.Б. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Истец ООО «Росгосстрах» обратился суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» в свою пользу ущерб в размере 22820 руб., 45 коп., с ответчика Волкова А.Б. ущерб в размере 38625 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 043 руб. 36 коп. В судебное заседание 04.08.2011г. представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее в судебное заседание 16.05.2011г. представитель истца также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил. Согласно ч.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Бурухина К.Г., действующая на основании доверенности от 01.01.2011г. не возражала оставить заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала. В связи с чем, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд определил: Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к ОАО «Альфастрахование», Волкову А.Б. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Государственную пошлину, оплаченную при подаче иска по платежному поручению № 335 от 17.12.2010г. в размере 2043 руб. 36 коп. вернуть истцу ООО «Росгосстрах». В исковом зявлении ^ РЧ 1 Судья /подпись/ Ю.Е. Пиотровская