Дело № 2-3333/2011 Поступило в суд: 17.05.2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2011 года г. Новосибирск Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Е.А. Певиной При секретаре В.С. Байрамовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бирфиш» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной информации, установил: ООО «РАО» обратилось в суд и иском к ООО «Бирфиш» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной информации по тем основаниям, что 25 декабря 2009 год ООО «РАО» заключило с ООО «Бирфиш» лицензионный договор № 1376рн, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении ресторана «Old man & sea», расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Советская, д. 18. Договор был заключен на срок с 25 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года с дальнейшее пролонгацией и в настоящее время является действующим в соответствии с п. 6.2 лицензионного договора. За публичное исполнение произведений ответчик обязался ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 4 050 рублей, в декабре месяце – в размере 6075 рублей. Согласно соглашению в течение календарного года с момента подписания договора применен стимулирующий коэффициент и ежемесячная оплата установлена в размере 3443 рублей, в декабре месяце – 5164 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца. При этом, датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному соглашению обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с июня 2010 года по апрель 2011 года. Сумма задолженности по выплате авторского вознаграждения составила 42933 рублей. В соответствии с п. 2.4 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме. Сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения составляет 23 015,98 рублей. В соответствии с п. 2.5 договора, не позднее 10 календарных дней после окончания каждого квартала ответчик обязан представлять РАО отчет, содержащий сведения о названиях фактически исполнявшихся в течении отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов. Однако отчет об использованных произведениях ответчиком не был представлен. Согласно п. 2.6 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.5 договора, ответчик выплачивает РАО штраф в сумме 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения его обязательств в полном объеме. Размер штрафа за не предоставление отчета составил 18 100 рублей. 08.04.2011 года РАО направило в адрес ответчика претензию исх. № ИС-143 с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнении условий договора. Претензия была направлена заказным письмом с уведомлением. Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, нарушает обязательства, возложенные на него лицензионным договором. В силу положений ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суммы неустойки по данному договору составляет 23015,98 рублей. Представитель истца Бойков А.А., действующий на основании доверенности от 25.05.2011 года № 1-6-9/153 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Бирфиш» Трофимчук В.О., действующий на основании доверенности от 15.07.2011 года в судебном заседании требования иска признал частично. При этом пояснил, что п. 2.4., 2.6. договора предусматривает претензионный порядок разрешения споров в части взыскания пени. Письмо с требованием уплаты пени и штрафов от истца ответчику не поступало. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из заявленного истцом искового требования, учитывая, что истец обращается в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, обладателей авторских прав, а также правовую позицию, изложенную в п. 21 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 26 марта 2009 года № 5/29, настоящее гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции. Судом установлено, что 25 декабря 2009 года между ООО «РАО» и ООО «Бирфиш» заключен лицензионный договор № 1376рн (л.д. 23-29), по условиям которого, ООО «РАО» предоставляет пользователю, на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр произведений (репертуар) общества обнародованных произведений в помещениях (на площадях, территориях). За публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 4050 рублей, в декабре месяце – в размере 6075 рублей (п.п. 2.1 договора). Согласно соглашению в течение календарного года с момента подписания договора применен стимулирующий коэффициент и ежемесячная оплата установлена в размере 3443 рублей, в декабре месяце – 5164 рублей (л.д. 32). Сумма авторского вознаграждения перечисляется на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца. За нарушение указанного срока, пользователь уплачивает исполнителю пени в размере 0,3% за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы (п. 2.2, 2.4 договора). В соответствии с п. 2.5 договора пользователь предоставляет обществу сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода. За нарушение указанного положения договора пользователь, выплачивает обществу штраф в сумме 100 рублей за каждый просроченный день (п. 2.6 договора). В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Способы защиты прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им принятых на себя обязательство по договору от 25 декабря 2009 года № 1376рн либо доказательств, свидетельствующих о расторжении сторонами указанного договора, либо о прекращении его действия. Согласно представленному истцом расчету суммы основанного долга, пени, штрафа по состоянию на 11 мая 2011 года (л.д. 39-44), сумма основанного долга ответчика перед истцом составляет 42 933 рублей, размер пени 23015,98 рублей, размер штрафа 18 100 рублей. Суд, проверив представленный истцом расчет, находит, что данный расчет выполнен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. При этом, суд считает, что при взыскании с ответчика пени в размере 23015,98 рублей и штрафа в размере 18100 рублей необходимо применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом требований данной статьи, суд считает целесообразным снизить размер пени до 15000 рублей, сумму штрафа до 15000 рублей, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основанного долга в размере 42 933 рублей, сумму пени в размере 15 000 рублей, сумму штрафа в размере 15 000 рублей. Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2387,99 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233- 237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бирфиш» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» 42 933 рублей в счет уплаты авторского вознаграждения, 15 000 рублей неустойку за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, 15000 рублей за непредставление отчетов об исполненных произведениях, 2387,99 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины, а всего 50258 (пятьдесят тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 00 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение. Судья Е.А. Певина Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 августа 2011 года.