Дело № 2-3415/2011

Поступило в суд: 20.05.2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 13 » июля 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Юнашевой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130 219 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 804 руб. 39 коп.

В иске указано, что 25.09.2006г. между истцом и Юнашевой М.Н. был заключен кредитный договор № 00043/15/07209-06. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 400 000 руб. Срок возврата кредита – 24.09.2010г. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ответчику всю сумму кредита путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается распоряжением о перечислении суммы кредита во вклад. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, в настоящее время платежи не поступают, последний платеж был произведен в декабре 2010 года, что является нарушением условий кредитного договора.

Итого, по состоянию на 05.04.2011г. задолженность по кредитному договору составила 130 219 руб. 80 коп., в том числе:

79 827 руб. 72 коп. – основной долг,

8 356 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом,

42 035 руб. 26 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

В судебном заседании представитель истца Шураков К.В., действующий на основании доверенности № 1609 от 30.11.2010 года, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что очередность списания поступивших денежных средств, предусмотрена договором кредита. 11 336 рублей это ежемесячный платеж, после того, как заемщик вышел на просрочку платежа, ответчик обратилась за реструктуризацией, ей был снижен ежемесячный платеж и увеличен срок кредита. По детальному расчету задолженности можно увидеть, какая сумма уходила на погашение неустойки, в колонке № 10. 11.08.2009 года произошло списание штрафов в одностороннем порядке. 17 114,29 рублей сумма неустойки, это сумма из графы № 10 за минусом 11016,79 рублей, которые банк не засчитал ответчику в штрафы. Фактически оплачено ответчиком 6097,5 рублей в счет погашения штрафов. Всего начислено неустойки 59149,55 рублей.

Ответчик Юнашева М.Н. в судебном заседании требования иска признала, при этом пояснила, что она подавала заявление на реструктуризацию, которую производила в рамках двух кредитных договоров, и услуг по кредитной карте. Просила размер процентов уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.09.2006г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Юнашевой М.Н. был заключен кредитный договор № 00043/15/07209-06, на основании которого банк предоставил Юнашевой М.Н. кредит в размере 400 000 руб. сроком возврата до 24.09.2010г. на неотложные нужды (л.д. 8-12).

Согласно ч. 1 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета в порядке и сроки, установленные договором.

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых – п. 1.2 договора.

Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 25.09.2006г. (л.д. 13), выписками по счету (л.д. 14-18) и не оспаривается ответчиком.

Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств Юнашевой М.Н., что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается расчетом истца (л.д. 25).

Судом установлено, что по состоянию на 05.04.2011г. задолженность по кредитному договору от 25.09.2006г. № 00043/15/07209-06 составила 130 219 руб. 80 коп., из которых:

79 827 руб. 72 коп. – основной долг,

8 356 руб. 82 коп. – проценты за пользование кредитом,

42 035 руб. 26 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов, которые не были оспорены ответчиком Юнашевой М.Н.

Расчеты проверены судом, подтверждаются выписками по счету.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что в период исполнения Юнашевой М.Н. обязательств по погашению кредитной задолженности, банком, в нарушение требований ст. 319 ГК РФ, из денежных средств, вносимых ответчиком, денежные средства в сумме 6097, 50 рублей были зачтены в счет уплаты неустойки, в связи с чем, суд считает необходимым зачесть указанные денежные средства в счет погашения процентов за пользование кредитом, взыскав с Юнашевой М.Н. 2259, 32 рублей в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 05 апреля 2011 года (8356, 82 рулей - 6097, 50 рублей = 2259, 32 рублей).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 15000 рублей.

Предъявленные к ответчику Юнашевой М.Н. требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 79827,72 рублей, суд считает обоснованными.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, не оспорена сумма долга.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3112 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Юнашевой Марии Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 97 087 (девяносто семь тысяч восемьдесят семь) руб. 04 коп., в том числе:

основной долг – 79 827 руб. 72 коп.;

проценты за пользование кредитом – 2 259 руб. 32 коп. по состоянию на 05 апреля 2011 года, которые подлежат дальнейшему начислению на сумму задолженности по основному долгу из расчета 16% годовых до момента фактического исполнения обязательства;

неустойку (штраф) за нарушение сроков исполнения обязательства – 15 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Юнашевой Марии Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 112 (три тысячи сто двенадцать) руб. 61 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Е.А. Певина

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2011 года.