Дело № 2-2609/2011

Поступило в суд: 29.03.2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кутоясову Олегу Михайловичу, Кутоясову Михаилу Олеговичу, Кутоясовой Елене Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № 17-30104/000412, взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 774 946 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 949 руб. 47 коп.

В иске указано, что 21.05.2008г. между истцом и Кутоясовым О.М. был заключен кредитный договор № 17-30104/000412 на потребительские цели. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в размере 550 000 руб. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 19% годовых. Срок возврата кредита – 21.05.2013г.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ему всю сумму кредита, что подтверждается платежным поручением № 10412 от 21.05.2008 г. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора, не вносятся платежи по гашению основного долга и процентов, что является нарушением п.п. 1.1 кредитного договора.

Итого, по состоянию на 11.03.2011г. задолженность по кредитному договору составила 774 946 руб. 92 коп., в том числе:

сумма основного долга по кредиту – 528 712 руб. 18 коп.,

задолженность по уплате процентов – 246 234 руб. 74 коп.

В обеспечение обязательств Кутоясовым О.М. 21.05.2008г. между истцом и Кутоясовым М.О. был заключен договор поручительства № 17-30104/000412-1, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность с должником Кутоясовым О.М. в случае неисполнения последним условий кредитного договора.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Кутоясовым О.М. 21.05.2008г. между истцом и Кутоясовой Е.П. был заключен договор поручительства № 17-30104/000412-2, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с должником Кутоясовым О.М. в случае неисполнения последним условий кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца Зырянова Т.Л., действующая на основании доверенности № 53 от 29.12.2009 года не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчики Кутоясов О.М., Кутоясов М.О., Кутоясова Е.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом определен заочный порядок принятия судебного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.05.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Кутоясовым О.М. был заключен кредитный договор № 17-30104/000412, на основании которого банк предоставил Кутоясову О.М. кредит в размере 550 000 руб. сроком до 21.05.2013г. (л.д. 8-13).

Согласно п. 1.1, 5.2, 5.3 кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 19% годовых (л.д. 8).

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № 10412 от 21.05.2008г. (л.д. 29) и не оспаривается ответчиками.

Представитель истца указала на нарушение сроков исполнения обязательств Кутоясовым О.М., что подтверждается выписками по счету (л.д. 30-32).

Судом установлено, что по состоянию на 11.03.2011 года задолженность составила 774 946 руб. 92 коп., из которых:

сумма основного долга по кредиту – 528 712 руб. 18 коп.,

задолженность по уплате процентов – 246 234 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет суммы просроченной задолженности Кутоясова О.М. по кредитному договору от 21.05.2008 года № 17-30104/000412

Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету, ответчиками не оспаривались (л.д. 30-32).

Кроме того, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Кутоясовым О.М. 21.05.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Кутоясовым М.О. был заключен договор поручительства № 17-30104/000412-1, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность с должником Кутоясовым О.М. в случае неисполнения последним условий кредитного договора (л.д. 17-22). Поручительство дано на срок по 21 мая 2016 года (п.5.2. договора).

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Кутоясовым О.М. 21.05.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Кутоясовой Е.П. был заключен договор поручительства № 17-30104/000412-2, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с должником Кутоясовым О.М. в случае неисполнения последним условий кредитного договора (л.д. 23-27). Поручительство дано на срок по 21 мая 2016 года (п.5.2. договора).

Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Истцом заявлены требования об исполнении обязательств по договору от всех должников совместно.

Ответчиками не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора и договоров поручительства.

Однако, согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая изложенное, суд считает возможным зачесть денежные средства в сумме 47,51 рублей, зачисленные банком в счет уплаты неустойки, в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчиков Кутоясова О.М., Кутоясова М.О. Кутоясовой Е.П. подлежит задолженность по уплате процентов в сумме 246187,23 рублей (246234,74 руб. – 47,15 руб. = 246187,23 руб.).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение о взыскании с ответчиков Кутоясова О.М., Кутоясова М.О. Кутоясовой Е.П. задолженности в сумме 774 899 руб. 41 коп, из которых: сумма основного долга по кредиту – 528 712 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов – 246 187 руб. 23 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина в сумме 10 949,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Кутоясова Олега Михайловича, Кутоясова Михаила Олеговича, Кутоясовой Елены Петровны в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 774899,41 рублей, из них:

сумма основного долга по кредиту – 528 712 руб. 18 коп.,

задолженность по уплате процентов – 246 187 руб. 23 коп.

Взыскать солидарно с Кутоясова Олега Михайловича, Кутоясова Михаила Олеговича, Кутоясовой Елены Петровны государственную пошлину в доход государства в сумме в сумме 10949,47 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 17-30104/000412 от 21 мая 2008 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Кутоясовым Олегом Михайловичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Певина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2011 года