Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина к Открытому акционерному обществу Ханты-Мансийскому банку о взыскании суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов за пользование, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального ущерба

у с т а н о в и л:

Родина И.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Ханты-Мансийскому банку, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу 20 тысяч рублей, полученные банком за открытие и ведение ссудного счета, а также расходы, которые истец понесла в связи с уплатой банку процентов за пользование указанной суммой за период с января 2008г. по 01.05.2011 исходя из эффективной процентной ставки (15,85 годовых), предусмотренной договором, в размере 10567 рублей, на основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» пеню в размере 3% за каждый день просрочки от указанной суммы в общем размере 30567 рублей, взыскать с ответчика (на день принятия решения) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из эффективной процентной ставки (15,85 годовых), предусмотренной договором, в общем размере 10567 рублей, компенсацию за моральный ущерб в размере 1000000 рублей.

В обоснование иска указала, что между ней Родиной И.А. и ответчиком 07.12.2007г. был заключен кредитный договор № 07/362-ФК (ипотечный кредит на покупку квартиры). По указанному договору банк возложил на истицу обязанность по уплате единовременного платежа (комиссии) за открытие и ведение ссудного счета в сумме 20000 рублей, тем самым, нарушив ее права, предусмотренные ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В данной связи банк 11.04.2011 г. получил претензию истицы с требованием возвратить указанную сумму в срок до 21.04.2011 г., которую оставил без ответа.

В судебном заседании истец, представитель истца Родин А.Н., поддержали доводы искового заявления в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика Соппа Е.С., действующая по доверенности, исковые требования не признала, дала пояснения в соответствии с письменными пояснениями, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

С данными доводами представителя ответчика о применении срока исковой давности истец, представитель истца не согласились, полагая, что срок исковой давности следует исчислять с мая 2011 года, то есть с момента, когда были исполнены истицей обязанности по кредитному договору в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

07.12.2007 года между ОАО Ханты-Мансийский банк (Банк) и Родиной (Заемщик) заключен кредитный договор № 07/362-ФК, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2900000 рублей сроком на 15 лет, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором (л.д.4-10). Согласно п.2.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита из расчета 13,75 процентов годовых. В соответствии с п.2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в следующем порядке: 1) первый процентный период – со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на ссудный счет заемщика по последний день календарного месяца выдачи кредита включительно; 2) последующие процентные периоды – с первого по последний день календарного месяца включительно; 3) последний процентный период – с первого числа календарного месяца возврата кредита по установленный договором день возврата кредита.

Согласно приходному кассовому ордеру от 07.12.2007 года № 1 Родиной И.А. уплачена ответчику денежная сумма в размере 20000 рублей за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № 07/362-ФК (л.д.11).

11.04.2011 года истицей подана претензия ответчику с требованием излишне полученную банком сумму в размере 20 тысяч рублей в срок до 21.04.2011 года вернуть ей на счет, увеличив ее на эффективную процентную ставку, предусмотренную договором.

Согласно справки ОАО Ханты-Мансийский банк от 19.05.2011 № 01-21/2571 по состоянию на 19.05.2011 вся ссудная задолженность погашена в полном объеме (л.д.18).

Истец полагает, что течение срока исковой давности для обращения за защитой нарушенных прав следует исчислять с даты уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме, а именно – не ранее мая 2011 года.

Однако суд не соглашается с указанной позицией истца, руководствуясь при этом следующим.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (статья 198 ГК РФ). Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 199 ГК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что срок исковой давности следует исчислять с даты внесения истцом суммы денежных средств за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № 07/362-ФК, то есть с 07.12.2007 года, когда указанные денежные средства единовременным платежом в размере 20000 рублей были внесены в банк получателя ОАО Ханты-Мансийский банк. Оснований исчислять срок исковой давности с мая 2011 года, когда истцом были исполнены обязательства по возврату суммы кредитной задолженности суд не находит, поскольку в данном случае основания для позиции истца относительно нарушения ее прав требованием банка об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета возникли с момента, когда истцом было данное требование исполнено в полном объеме, то есть с момента внесения указанной суммы в размере 20000 рублей – 07.12.2007 года. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек 07.12.2010 года, а истец обратилась за защитой нарушенных прав лишь 10.06.2011 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

Таких причин в ходе рассмотрения по делу истцом не представлено.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установлением судом данных обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Родина к Открытому акционерному обществу Ханты-Мансийскому банку о взыскании суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета, процентов за пользование, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального ущерба оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2011

Судья А.В.Бутырин