Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евзрезова Д. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Кузнецову О. И. о взыскании суммы страхового возмещения, возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росинвест», Кузнецову О. И. о взыскании суммы страхового возмещения, возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы на оплату медикаментов в размере 4721 рубль 70 копеек, с ответчика Кузнецова О. И. материальный ущерб в размере 61655 рублей 65 копеек, в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, а так же просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4927,55 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса 800 рублей.

Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика – ООО «Росинвест» на надлежащего – Российский Союз Автостраховщиков в связи с отзывом лицензии у ООО «Росинвест».

В обоснование иска указано, что 02.11.2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца и под его управлением, автомобиля марки ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ гос. номер М 438 КМ принадлежащего ООО «Лига Телеком» под управлением, по доверенности, Кузнецова Олега Ивановича и автомобиля марки НИССАН САННИ гос. номер С 986 ЕР под управлением Орлова Алексея Викторовича. Согласно Решения по жалобе на постановление судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска причиной ДТП послужило нарушение п. 8.1 ПДД РФ водителем Кузнецовым Олегом Ивановичем, управлявшим автомобилем марки ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ гос. номер М 438 КМ, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росинвест». В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, нанесен ущерб принадлежащему истцу автомобилю, так же истец был вынужден оплатить услуги по эвакуации указанного автомобиля. Помимо материального вреда истцу был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за причиненного вреда здоровью, а так же из-за поврежденного в ДТП автомобиля. В момент столкновения истец ударился головой о лобовое стекло и грудной клеткой о рулевое колесо, в результате чего потерял сознание и был госпитализирован на машине «скорой помощи», что подтверждается сопроводительным листом № 28 «скорой помощи» от 02.11.2009 г. Справкой № 68344 выданной истцу МУЗ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 нейрохирургическое отделение, где истец находился на лечении в отделении с 02.11.2009 г. по 13.11.2009 г., установлен диагноз: Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана носа. Открытый перелом костей носа без смещения. Перелом 4-го ребра слева. Ушиб грудной клетки. Ушибы и ссадины мягких тканей головы, конечностей. Рекомендовано: наблюдение у невролога и хирурга по месту жительства; ограничение физических нагрузок; назначены медицинские препараты, стоимость которых составила 3171,70 коп. На основании Договора на оказание медицинских услуг № 6294 от 11.12.2009 г. было произведено судебно-медицинское освидетельствование истца в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Новосибирской области «Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее по тексту ГБУЗ НСО «НОБСМЭ»). Согласно АКТУ № 6294 ГБУЗ НСО «НОБСМЭ» от 11.12.2009 истцу было выдано заключение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; кровоподтека в лобной области; раны на лице; кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, которые расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в результате ДТП 02.11.2009 г., что подтверждается данными медицинских документов. С места ДТП автомобиль истца был увезен эвакуатором на охраняемую автостоянку по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, 1. Расходы на эвакуацию автомобиля марки ВАЗ 21093 гос. номер Н 639 СО составили 2500 руб. Расходы на услуги по хранению автомобиля на охраняемой стоянке составили 1886,40 коп. 08.04.2010 г. для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21093 гос. номер Н 639 СО, ООО «РЕСПЕКТ» был проведен осмотр по направлению страховой компании и составлен акт осмотра транспортного средства № 0123, стоимость услуги составила 700 руб. Далее истец обратился к услугам независимой экспертной организации ООО «ПрофЭксперт», и 09.04.2010 г. был проведен осмотр, составлен акт осмотра транспортного средства и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, стоимость услуг составила 4500 руб. Согласно отчета о стоимости ремонта Т/С № 19 ООО «ПрофЭксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21093 гос. номер Н 639 СО с учетом износа составляет 171204,25 коп. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Таким образом, страховой компании было предложено возместить стоимость ремонта автомобиля марки ВАЗ 21093 гос. номер Н 639 СО в размере 120000 руб. расходы на лечение и покупку медикаментов в размере 4721,70 рублей, а оставшуюся часть материального ущерба в размере 61655,65 рублей было предложено возместить Кузнецову О.И. Однако в добровольном порядке ответчики возместить ущерб отказались, ссылаясь на отсутствие вины Кузнецова О.И. в ДТП, рекомендовали обратиться в суд В связи, с чем истец был вынужден, обратится в юридическую фирму и воспользоваться юридическими услугами и услугами представителя в суде, стоимость которых составила 25 000 рублей. За услуги нотариуса по выдачи доверенности было оплачено 800 руб.

Истец о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца Редкокаша М.Н. и Шишлов Д.О., действующие по доверенностям от 04.08.2010 года, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд с согласия участвующих лиц определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов Олег Иванович о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель ответчика Буракова И.П. исковые требования не признала, суду пояснила, что вина Кузнецова О.И. не доказана, стоимость восстановительного ремонта автомобиля и размер компенсации морального вреда завышены.

Третье лицо Орлов Алексей Викторович, ООО «Лига Телеком», ООО «Росгосстрах» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд с согласия прокурора, представителей истца и представителя ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав мнение представителей истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, 02.11.2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца и под его управлением, автомобиля марки ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ гос. номер М 438 КМ принадлежащего ООО «Лига Телеком» под управлением, по доверенности, Кузнецова Олега Ивановича и автомобиля марки НИССАН САННИ гос. номер С 986 ЕР под управлением Орлова Алексея Викторовича. Согласно Решения по жалобе на постановление судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска причиной ДТП послужило нарушение п. 8.1 ПДД РФ водителем Кузнецовым Олегом Ивановичем, управлявшим автомобилем марки ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ гос. номер М 438 КМ, автогражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ООО «Росинвест». В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, нанесен ущерб принадлежащему истцу автомобилю, так же истцом понесены расходы услуги по эвакуации указанного автомобиля. Помимо материального вреда истцу был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за причиненного вреда здоровью, а так же из-за поврежденного в ДТП автомобиля. В момент столкновения истец ударился головой о лобовое стекло и грудной клеткой о рулевое колесо, в результате чего потерял сознание и был госпитализирован, что подтверждается справкой № 68344 выданной истцу МУЗ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 нейрохирургическое отделение, где истец находился на лечении в отделении с 02.11.2009 г. по 13.11.2009 г., установлен диагноз: Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана носа. Открытый перелом костей носа без смещения. Перелом 4-го ребра слева. Ушиб грудной клетки. Ушибы и ссадины мягких тканей головы, конечностей. Рекомендовано: наблюдение у невролога и хирурга по месту жительства; ограничение физических нагрузок; назначены медицинские препараты, стоимость которых составила 3171,70 коп. На основании Договора на оказание медицинских услуг № 6294 от 11.12.2009 г. было произведено судебно-медицинское освидетельствование истца в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Новосибирской области «Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее по тексту ГБУЗ НСО «НОБСМЭ»). Согласно АКТУ № 6294 ГБУЗ НСО «НОБСМЭ» от 11.12.2009 истцу было выдано заключение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; кровоподтека в лобной области; раны на лице; кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, которые расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в результате ДТП 02.11.2009 г., что подтверждается данными медицинских документов. С места ДТП автомобиль истца был увезен эвакуатором на охраняемую автостоянку по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, 1. Расходы на эвакуацию автомобиля марки ВАЗ 21093 гос. номер Н 639 СО с места ДТП на место хранения составили 2500 руб. Расходы на услуги по хранению автомобиля на охраняемой стоянке составили 1886,40 коп. Для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21093 гос. номер Н 639 СО, ООО «РЕСПЕКТ» был проведен осмотр по направлению страховой компании ООО «Росинвест» и составлен акт осмотра транспортного средства № 0123, стоимость услуги составила 700 руб. Помимо этого истец обратился к услугам независимой экспертной организации ООО «ПрофЭксперт», и 09.04.2010 г. был проведен осмотр, составлен акт осмотра транспортного средства и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, стоимость услуг составила 4500 руб. Согласно отчета о стоимости ремонта Т/С № 19 ООО «ПрофЭксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21093 гос. номер Н 639 СО с учетом износа составляет 171204,25 коп. Истец в связи с отказом ответчиков добровольно компенсировать ущерб был вынужден обратиться в юридическую фирму и воспользоваться юридическими услугами и услугами представителя в суде, стоимость которых составила 25000 рублей. За услуги нотариуса по выдачи доверенности было оплачено 800 руб.

Согласно определению суда от 28.04.2011 по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В ходе судебного рассмотрения с учетом результатов проведенной судебной экспертизы представителем истца Редкокаша М.Н. заявлено ходатайство о согласии с выводами данной экспертизы и просит учесть выводы при вынесении решения суда.

Согласно приказа ФССН № 664 от 10.12.2010 г. у ООО «Страховая компания «Росинвест» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона РФ № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федерального закона РФ № 40-ФЗ), по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из п.2 ст. 18 указанного закона, компенсационная Выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом: б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.2 ст. 19 Федерального закона РФ № 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Как установлено в ходе рассмотрения по делу, в связи с отзывом лицензии у страховой компании причинителя вреда – ООО «Страховая компания «Росинвест», у потерпевшего в соответствии п.1 ст.19 Федерального закона РФ № 40-ФЗ возникло право требования компенсационной выплаты у профессионального объединения страховщиков –Российского Союза Автостраховщиков.

Согласно ст. 13 ч.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.3 статьи 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

При оценке суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, суд принимает за основу выводы экспертов судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Транспортный Союз Сибири».

Согласно выводов которого рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21093 составляет 168750 рублей, стоимость годных остатков составляет 48730 рублей. Итого разница между рыночной стоимостью ТС и стоимостью годных остатков составила 120020 рублей.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы страхового возмещения с учетом судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной ООО «Транспортный союз Сибири», а также расходов, понесенных истцом 4500 рублей – услуги по проведению экспертизы ООО «ПрофЭксперт», 700 рублей – услуги по проведению экспертизы ООО «РЕСПЕКТ», 865 рублей – оплата почтовых уведомлений ответчикам, 2500 рублей – услуги по эвакуации автомобиля, 1886,40 рублей – оплата услуг охраняемой автостоянки, 1550 рублей – оплата услуг по составлению заключения о степени тяжести вреда здоровью в ГБУЗ НСО «НОБСМЭ» и 3171,70 рублей – расходы на медицинские препараты, подлежащими удовлетворению.

Таким образом с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию: сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей, 1550 рублей – оплата услуг по составлению заключения о степени тяжести вреда здоровью в ГБУЗ НСО «НОБСМЭ» и 3171,70 рублей – расходы на медицинские препараты. С ответчика Кузнецова О.И. в пользу истца подлежат взысканию сумма ущерба, превышающая лимит страховой ответственности в размере 20 рублей, 4500 рублей – услуги по проведению экспертизы ООО «ПрофЭксперт», 700 рублей – услуги по проведению экспертизы ООО «РЕСПЕКТ», 865 рублей – оплата почтовых уведомлений ответчикам, 2500 рублей – услуги по эвакуации автомобиля, 1886,40 рублей – оплата услуг охраняемой автостоянки, а всего 10471 рубль 40 копеек.

Статья 98 ч.1 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей в суде, расходы по изготовлению нотариальной доверенности пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на его личные неимущественные права либо другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на виновника обязанность денежной компенсации указанного вреда. Оценивая степень тяжести вреда здоровью, а так же нравственные страдания суд считает разумным снизить размер компенсации морального вреда до 20000 рублей.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, суд считает, что сумма в 25000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является обоснованной.

Также при вынесении решения, суд полагает необходимым разрешить ходатайство ООО «Транспортный Союз Сибири» о взыскании с сторон расходов по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 6500 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Евзрезова Д. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Кузнецову О. И. о взыскании суммы страхового возмещения, возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Евзрезова Д. В. сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы на приобретение лекарств и лечение в размере 4721 рубль 70 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям стоимость услуг представителя в суде в размере 23000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3694 рубля 43 копейки, сумму по оплате услуг нотариуса в размере 736 рублей, а всего взыскать 152152 рубля 13 копеек.

Взыскать с Кузнецова О. И. в пользу Евзрезова Д. В. сумму ущерба в размере 10471 рубль 40 копеек, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям стоимость услуг представителя в суде в размере 2000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 418 рублей 86 копеек, сумму по оплате услуг нотариуса в размере 64 рубля, а всего взыскать 32954 рубля 26 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Транспортный Союз Сибири» расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 4335 рублей 50 копеек.

Взыскать с Кузнецова О. И. в пользу ООО «Транспортный Союз Сибири» расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 377 рублей.

Взыскать с Евзрезова Д. В. в пользу ООО «Транспортный Союз Сибири» расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 1787 рублей 50 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2011г.

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евзрезова Дениса Валерьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Кузнецову Олегу Ивановичу о взыскании суммы страхового возмещения, возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Евзрезова Дениса Валерьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Кузнецову Олегу Ивановичу о взыскании суммы страхового возмещения, возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Евзрезова Дениса Валерьевича сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы на приобретение лекарств и лечение в размере 4721 рубль 70 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям стоимость услуг представителя в суде в размере 23000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3694 рубля 43 копейки, сумму по оплате услуг нотариуса в размере 736 рублей, а всего взыскать 152152 рубля 13 копеек.

Взыскать с Кузнецова Олега Ивановича в пользу Евзрезова Дениса Валерьевича сумму ущерба в размере 10471 рубль 40 копеек, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям стоимость услуг представителя в суде в размере 2000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 418 рублей 86 копеек, сумму по оплате услуг нотариуса в размере 64 рубля, а всего взыскать 32954 рубля 26 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Транспортный Союз Сибири» расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 4335 рублей 50 копеек.

Взыскать с Кузнецова Олега Ивановича в пользу ООО «Транспортный Союз Сибири» расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 377 рублей.

Взыскать с Евзрезова Дениса Валерьевича в пользу ООО «Транспортный Союз Сибири» расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 1787 рублей 50 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин