Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Демина об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новосибирского района Квеглис Н.В. по наложению ареста (описи имущества) на имущество, находящееся по адресу: 630501, Новосибирская область, Новосибирский район, п.Краснообск, д.***, отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от 15.02.2011г., составленный судебным приставом-исполнителем Новосибирского района Квеглис Н.В., снять арест (исключить из описи) на имущество, находящееся по адресу: 630501, Новосибирская область, Новосибирский район, п.Краснообск, д.***, признать действия начальника отдела судебных приставов по Новосибирскому району Шалякиной О.В. по оставлению жалобы заявителя без удовлетворения (рассмотрения) незаконными.

В обоснование заявления указал, что 15.02.2011 года судебным приставом-исполнителем Новосибирского района Квеглис Н.В. был наложен арест (описано имущество), находящееся по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, п.Краснообск, д.***, а именно: микроволновая печь LG – 1 шт., стол стеклянный – 1 шт., стулья пластиковые – 4 шт., телевизор PHILIPS черный – 1 шт., ноутбук ASUS – 1 шт., диван угловой – 1 шт., DVD PHIIPS – 1 шт., принтер HP 1020 – 1 шт. Перечисленное (арестованное) имущество не является собственностью заявителя. 25.02.2011 года заявитель обратился с жалобой в порядке подчиненности к начальнику отдела судебных приставов по Новосибирскому району Шалякиной О.В. на действия судебного пристава-исполнителя Новосибирского района Квеглис Н.В. 15.03.2011 года заявитель получил письмо от отдела судебных приставов Новосибирского района, фактически жалоба заявителя осталась без рассмотрения в нарушение статьи 126 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы заявления, дал соответствующие пояснения, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованные лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению, судебный пристав-исполнитель просит рассматривать дело без его участия, при этом представив письменный отзыв.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области Квеглис Н.В. от 21.12.2010 № 50/31/49680/14/2010, возбуждено исполнительное производство в отношении должника – Демина А.А. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г.Новосибирска 09.12.2010г. по гражданскому делу № 2-4042/2010 в обеспечение иска ЗАО «Кредит Европа Банк» к Демину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в сумме 88783 рубля 76 копеек.

Согласно акта от 15.02.2011 года судебным приставом-исполнителем Новосибирского района Квеглис Н.В. был наложен арест (описано имущество), находящееся по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, п.Краснообск, д.***, а именно: микроволновая печь LG – 1 шт., стол стеклянный – 1 шт., стулья пластиковые – 4 шт., телевизор PHILIPS черный – 1 шт., ноутбук ASUS – 1 шт., диван угловой – 1 шт., DVD PHIIPS – 1 шт., принтер HP 1020 – 1 шт. Место хранения указанного имущества определено: НСО, пгт.Краснообск, ***. При этом в акте имеется указание Демина А.А. о том, что описанное имущество является собственностью собственника квартиры.

В соответствии со статьей 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 06.05.2009г. 54 АГ 607315 квартира по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий поселок Краснообск, дом ***, принадлежит Городецкой Татьяне Николаевне (л.д.17).

Как следует из договора найма жилого помещения от 01.01.2011 (л.д.18-20) Городецкая Т.Н. (наймодатель) предоставила во временное пользование для проживания Демину А.А. (наниматель) указанную квартиру (п.1.1 договора). По данному договору в жилом помещении имеют право проживать три человека: Демин Алексей Анатольевич, Демина Лариса Сергеевна, Демин Дмитрий Алексеевич (п.1.2 договора). Срок найма жилого помещения с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года (п.1.4 договора).

Согласно акта приема-передачи от 01.01.2011 года Городецкая Т.И. (наймодатель) сдал во временное пользование, а Демин А.А. принял для проживания квартиру по адресу: п.Краснообск, Новосибирский район, НСО, дом № *** (л.д.21). В жилом помещении имеется и передается в пользование нанимателя на срок действия договора найма следующие предметы домашнего обихода и обстановки: сантехника, стиральная машина, кухонный гарнитур с мойкой и электроплитой, микроволновая печь LG MB 3924JL, кондиционер-вытяжка KRONA, холодильник, стол обеденный и четыре стула к нему, диван, 2х спальная кровать, стол-шкаф для одежды, стул деревянный, шкаф-купе для одежды в прихожей, шкаф хозяйственный на балконе, рама для сушки белья, светильники настенные, световое панно, телевизор PHILIPS 32 PFL54036/60, DVD PHILIPS DVP5996K, карнизы и шторы.

Согласно договора дарения от 08.06.2009 года (л.д.22) Демин А.А. (даритель) обязуется безвозмездно передать Деминой Л.С. (одаряемая) компьютер ноутбук ASUS A6000 (SN: 58NG014688).

Согласно акта приема-передачи к договору дарения от 08.06.2009г. (л.д.23) Демин А.А. (даритель) передал, а Демина Л.С. (одаряемая) приняла компьютер ноутбук ASUS A6000 (SN: 58NG014688).

Также, как пояснил заявитель, имущество, указанное в пункте 8 акта является совместной собственностью заявителя и Деминой Ларисы Сергеевны, доказательств обратному не представлено.

Как следует из ответа начальника отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области Шалякиной О.В. от 03.03.2011 на жалобу Демина А.А. (л.д.25) в соответствии с ч.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Демин А.А., являясь должником по исполнительному производству, подал заявление в суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в порядке главы 25 ГПК РФ.

При этом суд не может признать надлежащим и обоснованным ответ, данный заявителю должностным лицом службы судебных приставов ОСП по Новосибирскому району на его заявление, поскольку, Демин А.А., не являясь собственником, как следует из материалов и обстоятельств дела, вышеперечисленного имущества, не может обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи, а потому избрал способ защиты нарушенных прав путем оспаривания действий судебного пристава. Однако фактически жалоба Демина А.А., поданная должностному лицу службы судебных приставов, уполномоченному на ее рассмотрение, оставлена без рассмотрения.

При этом суд приходит к выводу о том, что оспариваемым актом нарушены права заявителя, как должника по исполнительному производству, касающиеся совершения действий по наложению ареста в части не принадлежащего ему имущества, о чем им указывалось в акте, также возложения на него обязанностей ответственного хранителя указанного имущества, переданного ему на ответственное хранение, в том числе в части предупреждения об ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на хранение.

В силу части 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Заинтересованными лицами не представлено каких-либо доводов и доказательств в опровержение доводов и доказательств заявителя, из которых следует, что имущество, на которое наложен арест должностным лицом службы судебных приставов, является имуществом, принадлежащим исключительно на праве собственности Демину А.А., а потому суд, оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Деминым А.А. требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования Демина Алексея Анатольевича об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новосибирского района Квеглис Н.В. по наложению ареста (описи имущества) на имущество, находящееся по адресу: 630501, Новосибирская область, Новосибирский район, п.Краснообск, д.***, отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от 15.02.2011г., составленный судебным приставом-исполнителем Новосибирского района Квеглис Н.В., снять арест (исключить из описи) на имущество, находящееся по адресу: 630501, Новосибирская область, Новосибирский район, п.Краснообск, д.***.

Признать действия начальника отдела судебных приставов по Новосибирскому району Шалякиной О.В. по оставлению жалобы заявителя без рассмотрения незаконными.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2011

Судья А.В.Бутырин