Российская федерация

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.

при секретаре Прыткине Д.С.

при участии представителя истца Курочкина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Кушнаревой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании задолженности на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

31.01.2011 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Кушнаревой А.Б. в котором просит взыскать задолженность с ответчика в размере 631561 рублей 31 копейку с обращением взыскания на заложенное имущество, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9515 рублей 61 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.11.2007 г. между банком и Кушнаревой А.Б. был заключен кредитный договор на срок 60 месяцев с даты заключения кредитного договора под 22 % годовых на сумму 500000 рублей. Данный договор был заключен путем принятия банком предложения Кушнаревой А.Б. его заключить, выраженного в заявлении (заявлении-оферте) в ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования - Открытое акционерное общество «МДМ Банк») на получение кредита по продукту «Мастер-кредит АВТО «Удобный». Сумма кредита была предоставлена ответчику путем зачисления на его счет в день открытия счета. Сумма кредита была выдана под залог имущества – автомобиль марки NISSAN X- TRAIL, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2003, двигатель № QR20387136А; кузов (коляска) № NT30-107640; цвет серый.

На основании договора уступки прав (требований), заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время в связи с реорганизацией ОАО «Первое коллекторское бюро») от 29.02.2008 и дополнительного соглашения от 29.07.2009 право требования долга по кредитному договору переходит в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро» согласно Приложения 27 от 12.08.2009, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.33-41).

Поскольку заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту с процентами.

Кроме того, истец просил обратить взыскание на вышеуказанное имущество, принадлежащее Кушнаревой А.Ю. переданное в залог истцу.

В судебном заседании представитель истца Курочкин А.Ю., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом причины неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Дело с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.11.2007 г. между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о получении Кушнаревой А. Б. кредита в сумме 500000 рублей на условиях, указанных истцом в исковом заявлении. Данное обстоятельство подтверждается заявлением- офертой на заключение банковского счета, получение кредита (л.д. 15 )

Согласно п. 4.1.2 условий кредитования, Кушнарева А.Б. приняла на себя обязательство о возвращении предоставленного кредита в сроки, установленные кредитным договором, уплатить проценты за него ежемесячно согласно графику платежей.(л.д. 13-14)

Указанными условиями кредитования (п. 3.5) срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, до окончания действия договора.

В соответствии с п. 6.1 условий кредитования за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, по погашению кредита и уплате процентов Банк вправе взыскать штрафные санкции в размере 120% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки со дня, когда должен быть погашен кредит и уплачены проценты и до окончания срока возврата основного долга и уплаты процентов включительно, а ответчик обязан уплатить начисленные штрафные санкции.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Во исполнение указанного договора истцом на счет Кушнаревой А.Б. были переведены денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-23).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Кушнаревой А.Б. был заключен договор залога транспортного средства № 00379-МU/2007-0-ЗТС от 30.11.2007. Как следует из указанного договора, залоговая стоимость транспортного средства составляет 420000 рублей (л.д. 28-29)

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 631561 рубль 74 копейки, из них: задолженность по сумме кредита – 448582 рублей 57 копеек; задолженность по уплате процентов – 182978 рублей 74 копейки за пользование кредитом. ( л.д. 6-10)

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, расчет задолженности по кредиту, не представлены доказательства обоснованности своих возражений относительно установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9515 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Кушнаревой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Кушнаревой в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» - 448582 рублей 57 копеек; задолженность по уплате процентов – 182978 рублей 74 копейки за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9515 рублей 61 копейку, а всего 641076 рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог имущество- автомобиль марки NISSAN X- TRAIL, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год выпуска 2003, двигатель № QR20387136А; кузов (коляска) № NT30-107640; цвет серый, установив начальную продажную цену в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2011

Судья А.В. Бутырин