Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парыгиной к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» о возврате суммы предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Парыгина Ж.В. обратилась в суд с иском к ООО «Престиж-Авто», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи в размере 680000 рублей, неустойку за каждый день просрочки передачи товара в размере 300000 рублей, оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истица заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля № А332 от 20.10.2008 года, автомобиль № А07372. В соответствии с договором продавец, ООО «Престиж-Авто» принял на себя обязательство передать в собственность покупателя Парыгиной Ж.В. автомобиль Audi Q5, цвет белый ирбис, неметаллик, 2009 года выпуска. Цена автомбиля была установлена в 2200466 рублей. Покупатель обязался уплатить продавцу аванс в размере 30% от стоимости автомобиля не позднее 3 дней с момента подписания договора. Полная оплата цены автомобиля должна была быть произведена после получения покупателем уведомления о доставке автомобиля и необходимости произвести его полную оплату. Покупатель обязался оплатить полностью автомобиль в течение 5 банковских дней с момента получения такого уведомления. В соответствии с договором продавец обязался доставить автомобиль на свой склад для передачи его покупателю в течение 230 банковских дней с момента с момента внесения покупателем суммы аванса. В соответствии с предварительным договором и основным договором купли-продажи покупатель оплатил аванс 80000 рублей 08 июля 2008 года и 600000 рублей 20 октября 2008 года. То есть истец свои обязательства по договору полностью выполнил и в последующем имел намерение все взятые на себя обязательства по договору выполнить своевременно. Однако до настоящего времени никакого уведомления о поступлении, поставке вышеуказанного автомобиля в г.Новосибирск к покупателю не поступило. В процессе неоднократных попыток выяснить сроки и стадию исполнения договора результата никакого достичь не удалось. В марте 2010 года истица подала заявление в прокуратуру Заельцовского района по месту прежнего нахождения автосалона, в возбуждении уголовного дела было отказано. После последующих попыток обязать ответчика выполнить условия договора, в том числе, направления претензии ответчику, не привели к положительному результату. В последующем выяснилось, что салон закрылся и фирма переехала неизвестно куда. Истицей была направлена претензия с требованием вернуть уплаченную за машину денежную сумму, почтовое уведомление вернулось обратно, так как ответчик не значится по адресу, указанному в договоре.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Золотых Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по мету регистрации, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 08.07.2008 года между ООО «Престиж-Авто» и Парыгиной ЖВ. заключен предварительный договор № А196 на поставку автомобиля Audi Q5, согласно которому договор поставки автомобиля должен быть заключен не позднее 30.01.2009 года, предварительный срок поставки автомобиля – май 2009 года, в качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя перед продавцом покупатель уплачивает гарантийную сумму в размере 80000 рублей (л.д.7).

20.10.2008 года между ООО «Престиж-Авто» и Парыгиной ЖВ. заключен договор купли-продажи автомобиля № А332, согласно которому цена автомобиля согласована и определена сторонами в размере 2200466 рублей (раздел 2 договора), покупатель уплачивает продавцу аванс в размере 30% от стоимости автомобиля в срок не позднее 3 дней с момента подписания настоящего договора. Полная оплата цены автомобиля производится покупателем после поступления автомобиля на склад импортера (раздел 3 договора). Продавец обязуется доставить автомобиль на свой склад в г.Новосибирске для передачи его покупателю в течение 230 банковских дней с момента внесения покупателем суммы аванса и направить покупателю уведомление о доставке (раздел 5 договора) (л.д.8-11).

В соответствии с предварительным договором и основным договором купли-продажи покупатель оплатил аванс 80000 рублей 08 июля 2008 года и 600000 рублей 20 октября 2008 года, что подтверждается кассовыми чеками и квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.5-6).

До настоящего времени автомобиль истцу не доставлен, то есть обязательства по договорам ответчиком не исполнены, бесспорных и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Также ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара, а также неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, так как являются законными и обоснованными, а сумма неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Расходы истца на представителя в размере 20000 рублей подтверждены истцом документально, подлежат возмещению с учетом ст. 100 ГПК РФ, суд полагает обоснованными расходы на представителя в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Парыгиной к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» о возврате суммы предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» в пользу Парыгиной сумму предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи в размере 680000 рублей, неустойку в размере 300000 рублей, оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего взыскать 987000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» в бюджет сумму государственной пошлины в размере 13000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2011

Судья А.В.Бутырин