Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Ильин О.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 51623 рублей 43 копейки, а так же судебные расходы в размере 11000 рублей по оплате услуг представителя; 1790 рублей- расходы по уплате государственной пошлины; 600 рублей расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя, расходы по оплате экспертизы в размере 2554 рублей 40 копеек.

23.07.2010 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Тойта Марк 2, регистрационный номер АН 523 Е 54 принадлежащего Гемпелю В.А., под управлением последнего и мотоцикла Хонда VLX STEED регистрационный номер 2695 АК 54 принадлежащего Ильину О.В., под управлением последнего. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу мотоцикл. Стоимость восстановительного ремонта составила 78365 рублей 68 копеек. Стоимость услуг экспертов составила 6250 рублей. Дополнительно истцом были понесены расходы на подачу телеграмм (уведомлений о месте и времени осмотра поврежденного мотоцикла) в размере 426 рублей 50 копеек.

Лицом, виновным в причинении ущерба имуществу Ильина О.В. является Гемпель В.А., ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

При этом, ответчиком указанный случай был признан страховым, однако страховое возмещение выплатил частично- в размере 33454 рублей 75 копеек. В связи с тем, что Ильину О.В. не доплатили сумму страхового возмещения в размере 51623 рублей 43 копейки, последний обратился в суд за восстановлением нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Седова М.Б.

Представитель истца –Седов М.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика- Шабанов М.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо- Гемпель В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ст. 940 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в ст. 942 ГПК РФ, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст.943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования страховую премию – плату за страхование (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Как установлено судом, между ОСАО «Ингосстрах» и Гемпель В.А. заключен договор ОСАГО, полис № ВВВ 0522733113.

23 июля 2010 г. в 00 часов 30 минут у дома № 124 по улице Б. Хмельницкого г. Новосибирска произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Тойта Марк 2, регистрационный номер АН 523 Е 54, принадлежащего Гемпелю В.А., под управлением последнего и мотоцикла Хонда VLX STEED регистрационный номер 2695 АК 54, принадлежащего Ильину О.В., под управлением последнего (л.д. 33)

Согласно акта № 68- 75 1152988/10-1 указанный случай был признан страховым, однако сумма выплаты страхового возмещения в пользу Ильина О.В. составила 33454 рубля 75 копеек (л. д. 34)

Согласно заключению эксперта № 0717 от 14.10.2010 г. ООО «АвтотехСтандарт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей транспортного средства 78365 рублей 68 копеек (л.д. 7-22)

В ходе судебного разбирательства была назначена судебная комплексная экспертиза. Согласно вывода, содержащегося в заключении эксперта № 657/7-2 от 14.07.2011 г. Сибирского РЦСЭ Минюста России стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей мотоцикла Хонда VLX STEED, государственный регистрационный знак 2695 АК 54, составляет 57731 рублей 40 копеек (л.д. 49-55)

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об обоснованности отказа ответчика в выплате страхового возмещения.

Также взысканию подлежат расходы за подачу телеграммы в сумме 233 рубля 75 копеек, 600 рублей расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя, за проведение досудебной экспертизы в ООО «Автотехстандарт» пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3250 рублей, за проведение судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1289 рублей 60 копеек, поскольку данные расходы истец понес, используя свое право на защиту нарушенных интересов.

Статья 98 п. 1 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, расходы по изготовлению нотариальной доверенности, расходы по оплате судебной комплексной экспертизы.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, суд считает, что сумма в 7000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Ильина к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Ильина сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 24276 рублей 65 копеек, расходы за подачу телеграммы в сумме 233 рубля 75 копеек, за проведение досудебной экспертизы в ООО «Автотехстандарт» в размере 3250 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, за проведение судебной экспертизы в размере 1289 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 930 рублей 80 копеек, а всего взыскать 37580 рублей 80 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2011 года

Судья А.В.Бутырин