дело № 2-4170/11 поступило 21.06.2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 20 сентября 2011 г. г. Новосибирск рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Талецкого Павла Николаевича, председателя Новосибирского областного объединения профсоюзных организаций СОЦПРОФ, к гр.Пивоварову Геннадию Ивановичу, директору МКП г.Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., причиненного отключением помещений (офиса) НООП СОЦПРОФ от источника энергоснабжения, гр.Талецкий П.Н., председатель Новосибирского областного объединения профсоюзных организаций СОЦПРОФ, обратился в суд с иском к гр.Пивоварову Г.И., директору МКП г.Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство», о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., причиненного отключением помещений (офиса) НООП СОЦПРОФ от источника энергоснабжения. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: (г.Новосибирск, ул.Трудовая,1) в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении дела не заявил, направил в суд своего представителя. В связи с указанным, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассматривалось в его отсутствие. Согласно сведений о месте нахождения ответчика, представленных представителем ответчика суду, а также согласно справки УФМС по НСО, ответчик имеет место жительства по месту его регистрации в г.Новосибирск, ул.Кошурникова,10, в т.ч. на момент предъявления иска. Указанное местожительство физического лица находится на территории Дзержинского района г.Новосибирска. С учетом указанных обстоятельств представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска. Лица, участвующие в деле (истец), не возражал против передачи дела по подсудности. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Согласно ст.47 Конституции РФ должен соблюдаться принцип о праве любого лица на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья определил: Передать гражданское дело по иску гр.Талецкого Павла Николаевича, председателя Новосибирского областного объединения профсоюзных организаций СОЦПРОФ, к гр.Пивоварову Геннадию Ивановичу, директору МКП г.Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство», о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., причиненного отключением помещений (офиса) НООП СОЦПРОФ от источника энергоснабжения, для его рассмотрения в соответствии с установленной законом подсудностью в Дзержинский районный суд г.Новосибирска. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд, через суд, вынесший определение. Судья В.В.Витюк