О передаче по подсудности



дело №2-4737/11

поступило 23.08.2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 сентября 2011 г. г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В. при секретаре Беляковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гр.Елисеевой Светланы Константиновны отделу судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кунгурова А.А при производстве исполнительных действий 22.07.2011г., выразившиеся: а) в производстве исполнительных действий по месту временного пребывания должника, а не по месту нахождения имущества должника, что подразумевает предмет исполнения; б) осуществлении исполнительных действий в помещении и в отношении имущества, заведомо не принадлежащих должнику; в) осуществлении исполнительных действий в отсутствие собственника имущества и помещения Елисеевой С.К.; г) осуществлении исполнительных действий в жилом помещении без письменного разрешения старшего судебного пристава и разрешения собственника помещений, а также обязании руководителя ОСП по Новосибирскому району устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Елисеевой С.К.,

у с т а н о в и л:

гр.Елисеева С.К. обратилась в Центральный районный суд г.Новосибирска с заявлением к отделу судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кунгурова А.А при производстве исполнительных действий 22.07.2011г., выразившиеся: а) в производстве исполнительных действий по месту временного пребывания должника, а не по месту нахождения имущества должника, что подразумевает предмет исполнения; б) осуществлении исполнительных действий в помещении и в отношении имущества, заведомо не принадлежащих должнику; в) осуществлении исполнительных действий в отсутствие собственника имущества и помещения Елисеевой С.К.; г) осуществлении исполнительных действий в жилом помещении без письменного разрешения старшего судебного пристава и разрешения собственника помещений, а также обязании руководителя ОСП по Новосибирскому району устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Елисеевой С.К.

Заявитель (гр.Елисеева С.К.) надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не известила, ходатайств об отложении дела не заявила. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица - гр.Елисеевой С.К.

В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст.47 Конституции РФ должен соблюдаться принцип о праве любого лица на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика (заинтересованного лица). Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо. Аналогичная норма права содержится в п.1 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное должностное лицо исполняет свои обязанности. В соответствии с абз.2 п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»: «Если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция (например, местная администрация расположена вне границ данного муниципального образования), то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные органы или лицо».

На основании вышеизложенного, рассмотрение данного спора подсудно Новосибирскому районному суду Новосибирской области, вне зависимости от того, что ОСП по Новосибирскому району УФССП по НСО территориально расположен на территории Центрального района г.Новосибирска (г.Новосибирск, ул.Красный проспект,86/1).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.28, ч.2 ст.441, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Передать гражданское дело по заявлению гр.Елисеевой Светланы Константиновны отделу судебных приставов по Новосибирскому району УФССП по Новосибирской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кунгурова А.А при производстве исполнительных действий 22.07.2011г., выразившиеся: а) в производстве исполнительных действий по месту временного пребывания должника, а не по месту нахождения имущества должника, что подразумевает предмет исполнения; б) осуществлении исполнительных действий в помещении и в отношении имущества, заведомо не принадлежащих должнику; в) осуществлении исполнительных действий в отсутствие собственника имущества и помещения Елисеевой С.К.; г) осуществлении исполнительных действий в жилом помещении без письменного разрешения старшего судебного пристава и разрешения собственника помещений, а также обязании руководителя ОСП по Новосибирскому району устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Елисеевой С.К., для его рассмотрения в соответствии с установленной законом подсудностью в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в связи с его неподсудностью суду Центрального района г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд, через суд, вынесший определение.

Судья В.В.Витюк