РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А 630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2011г. Дело № 2-116/2011 Центрального района г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Галиной В.А., при секретаре судебного заседания Галкиной Е.В., при участии: представителя ответчика Машановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильштейн В.М. к ООО «ДОСТ-Н», ООО «ЖЭУ-7», Грабилиной Е.М. о взыскании убытков в результате затопления, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В судебные заседания, назначенные на 10 июня 2011г. и на 14 сентября 2011г., истец не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом. Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения. В соответствии с ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Представитель ООО «ДОСТ-Н» по доверенности Машанова Т.В. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : Исковое заявление Мильштейн В.М. к ООО «ДОСТ-Н», ООО «ЖЭУ-7», Грабилиной Е.М. о взыскании убытков в результате затопления - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Галина В.А.