РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2011г. Дело № 2-121/2011

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакун О.М. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Бирюкову Д.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Шакун О.М. обратилась в суд с указанным иском, после изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 43757 руб. в счет возмещения ущерба имуществу, 1422 руб. 72 коп. расходы по уплате государственной пошлины, 2301 руб. 60 коп. расходы по оплате за проведение оценки; взыскать с Бирюкова Д.А. денежные средства в сумме 36116 руб. 49 коп., 1173 руб. 49 коп. расходы по уплате государственной пошлины, 1898 руб. 40 коп. расходы по оплате за проведение оценки (л.д.50).

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 09.11.2009 в г.Новосибирске на ул.Пермская, 12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Хонда Стрим г/н Т046УО54 под управлением Бирюкова Д.А. и а/м Ниссан Марч г/н О 355 РА54 под управлением Шакун З.П. на основании доверенности. Вина Бирюкова Д.А. в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.11.2009 и заключается в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения. На момент страхования ответственность Бирюкова Д.А. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу по акту о страховом случае 76243 руб. Между тем рыночная стоимость а/м Хонда Стрим г/н Т046УО54 на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 230000 руб.; 50000 руб. – цена проданного автомобиля после аварии. Фактический размер ущерба составляет 180000 руб. и должен быть взыскан с ответчиков.

В судебном заседании Шакун О.М. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Третье лицо Шакун З.П. полагала, что иск подлежит удовлетворению, дал пояснения по фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Представители ответчика – ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Бурухина К.Г. иск не признала, полагая, что истцом не доказан заявленный размер причиненного ущерба.

Ответчик Бирюков А.Д. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по извещению участника процесса, предусмотренные ст.ст.113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, приняты надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что 09.11.2009 в 12 часов 10 минут, в г.Новосибирске, в районе д.12 по ул.Пермская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу а/м Ниссан Марч г/н О 355 РА54 под управлением Шакун З.П. и а/м Хонда Стрим г/н Т046УО54 под управлением Бирюкова Д.А. Водитель а/м Хонда Стрим г/нТ046УО54, двигаясь по ул.Пермской со стороны ул.Волховская в сторону ул.Титова, не учел дорожные условия, скорость движения совершил наезд на двигавшееся впереди транспортное средство - а/м Ниссан Марч г/н О 355 РА54.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии 54 ВВ 071077 от 09.11.2009, извещением о дорожно-транспортном происшествии, административным материалом, в котором имеется схема дорожно-транспортного происшествия, а также определением от 09.11.2009 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шакун З.П., в действиях которой нарушения Правил дорожного движения не усматривается и определением от 09.11.2009 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бирюкова Д.А., в действиях которого выявлено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, за которое административная ответственность не предусмотрена.

В результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения а/м Ниссан Марч г/н О 355 РА54, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в столкновении а/м Ниссан Марч г/н О 355 РА54 и а/м Хонда Стрим г/н Т046УО54 имеет место вина водителя Бирюкова Д.А., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность Бирюкова Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ОАО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии ВВВ № 0511976168, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии 54 ВВ, ответчиком не оспорено.

В соответствии с положениями п. 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 09.11.2009, является страховым случаем, вина в наступлении которого содержится в действиях водителя Бирюкова Д.А., в связи с чем возникает обязанность ОАО «АльфаСтрахование», застраховавшего риск ответственности водителя, выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества возмещению подлежит действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.

Согласно отчету ООО «Сибирская Ассистанская Компания» № 4760 (л.д.17-22), заключению эксперта от 30.01.2011 № 1011 ООО «Заря» (л. д.74 - 83), стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, имела место полная гибель имущества, при которой возмещению подлежит его стоимость на момент страхового случая.

Таким образом, реальный ущерб истца компенсируется выплатой ему рыночной стоимости автомобиля в размере 202000 руб.

Учитывая, что у истца остались годные детали, стоимость которых по заключению эксперта ООО «НАТТЭ» составляет 79 456 руб., то для исключения неосновательного обогащения сумму, подлежащую взысканию, следует уменьшить на стоимость годных остатков: 202000 – 79456 = 122544 руб.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от07.05.2003№63 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 76243 руб. с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию 43 757 руб. (120 000 – 76243).

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с Бирюкова Д.А. в размере 2544 руб. (122544 – 120000).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании и в порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шакун О.М. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Шакун О.М. денежные средства в размере 46 299 руб. 47 коп., в том числе:

страховое возмещение в размере 43 757 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2542 руб. 47 коп.

Взыскать с открытого акционерного Бирюкова Д.А. в пользу Шакун О.М. денежные средства в размере 2 597 руб. 74 коп., в том числе:

в счет причиненного ущерба 2 544 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 руб. 74 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья В.А.Галина