Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюка Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней, Панизовского А.В. к Клюке Б.А., ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании членами семьи нанимателя,

у с т а н о в и л :

Клюка Л.В, действующая в интересах несовершеннолетней и Панизовский А.В. обратились в суд с иском к ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», Клюке Б.А. и просили признать Панизовскую О.В. и Панизовского А.В. членами семьи нанимателя жилого помещения.

В обоснование своих требований истцы указали, что майор Клюка Б.А. проходит службу в в\ч 12735 с 18 июня 1999 г. по настоящее время. 29 июля 2009 г. Клюка Б.А. и Клюка Л.В. зарегистрировали брак. Панизовский А.В. и несовершеннолетний являются детьми Клюка Л.В. от первого брака. Дети проживают совместно с нанимателем жилого помещения Клюкой Б.А. в общежитии, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Мичурина, д. 20. Панизовский А.В. и Панизовская О.В. внесены с договор социального найма жилого помещения, семья ведет совместное хозяйство, имеет общий бюджет. ХХХ является несовершеннолетней, проходит обучение в колледже, находится на иждивении Клюка Б.А. Панизовский А.В. работает, обучается в институте на платном отделении, свою заработную плату вносит в общий бюджет и фактически также находится на иждивении Клюка Б.А. Своего жилья ни Панизовский А.В., ни несовешеннолений не имеют, так переехали в 1998 г. из Казахстана, имеют статус вынужденных переселенцев. Полагают, что Панизовский А.В. и несовершеннолетний являются членами семьи нанимателя жилого помещения – военнослужащего Клюка Б.А.

В судебном заседании истцы свои требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения.

Ответчик Клюка Б.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что в общежитии по адресу: г. Новосибирск, ул. Мичурина, д. 20 он является нанимателем жилого помещения. Совестно с ним проживают его супруга Клюка Л.В., мать жены – Дуброва Г.Д., и дети супруги от первого брака- несовершеннолетняя и Панизовский А.В.. Совместно они проживают с 2009 г., ведут совместное хозяйство, фактически дети и супруга находятся на его иждивении, он занимался и занимается воспитанием детей. Панизовский А.В. свою заработную плату вносит в общий бюджет, в дальнейшем бюджет семьи совместно распределяется на приобретение продуктов, одежды и иных предметов бытовой необходимости. Кроме того, Панизовский А.В. проходит платное обучение в институте, за которое также было оплачено из средств Клюка Б.А.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства Клюка Б.А. является военнослужащим, в настоящее время находится в распоряжении командира войсковой части 12735.

Клюка Б.А. состоит в зарегистрированном браке с Клюка Л.В. (Панизовской) с 29 июля 2009 г., о чем органами ЗАГС составлена актовая запись № 1956.

Согласно договору найма жилого помещения в общежитии от 14 января 2009 г. и выписке из домовой книги по состоянию на 20 июня 2011 г., Клюка Б.А. в общежитии, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ул. Мичурина, д. 20 была предоставлена комната № 501 с учетом членов его семьи - жены Клюка Л.В., матери жены – Дубровой Г.Д., сына жены – Панизовского А.В. и дочери жены – несовершеннолетней. Указанные лица вселились и проживают по указанному адресу, в том числе несовершеннолетний и Панизовский А.В.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей, к которым относятся супруг, несовершеннолетние дети, лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

Согласно пункту 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как указали в ходе судебного разбирательства стороны, ранее нанимателем данного жилого помещения являлась Клюка Л.В., Панизовский А.В. и несовершеннолетний были вселены в данное жилое помещение еще в 2001 г. Данное обстоятельство подтверждается представленной выпиской из домовой книги.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей Печуркиной В.Д., Василевской Ж.М., Деминой Т.Н., установлено, что Клюка Б.А. вместе со своей супругой Клюка Л.В., матерью супруги Дубровой Г.Д., сыном жены – Панизовским А.В. 13 ноября 1991 года рождения, и дочерью супруги – несовершеннолетней проживают вместе одной семьей в одном жилом помещении, ведут совместное хозяйство, у них единый бюджет, все в семье заботятся друг о друге, и что Клюка Б.А. признает Панизовского А.В. и несовершеннолетнею членами своей семьи. Указанные обстоятельства, подтверждаются также и представленными письменными доказательства о размере дохода членом семьи, сведениями об обучении несовершеннолетнего и Панизовского А.В.,

Как усматривается из копии диплома 90 БА № 6664587 от 23 июня 2010 г. Панизовский А.В. в период с 2007 г. по 2010 г. проходил обучение в Федеральном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования Новосибирском радиотехническом колледже (очная форма).

В настоящее время Панизовский А.В. поступил на первый курс НГУЭУ на договорной основе. Как пояснил истец, за первый семестр обучения им было оплачено 17500 рублей, что подтверждается представленной квитанцией. При этом Панизовский А.В. работает в ООО «Техэксперт» в должности менеджера по продажам и согласно справки 2 НДФЛ его ежемесячный доход составляет 11500 рублей.

Несовершеннолетний проходит обучение в Новосибирском торгово-экономическом колледже (очная форма).

Доход Клюка Л.В. составляет в среднем 9000 рублей в месяц.

Доход Клюка Б.А. как усматривается из справки 2 НДФЛ составляет в среднем от 18000 до 46000 рублей в месяц.

Указанные обстоятельства, пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, приводят суд к выводу о том, что семья ведет совместное хозяйство, имеет единый бюджет, который в большей части состоит из дохода Клюка Б.А., и именно доход Клюка Б.А. является одним из основных и постоянных источников средств к существованию Панизовского А.В. и несовершеннолетнего.

Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего», по установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Признание членами семьи военнослужащего необходимо истцам для распространения на них социальных гарантий, компенсаций и льгот, установленных федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации для членов семьи военнослужащих.

Статья 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Панизовский А.В. и несовершеннолетний вселились в указанное помещение в несовершеннолетнем возрасте, вместе со своей матерью – Клюка Л.В., которая является членом семьи нанимателя - военнослужащего Клюка Б.А., и соответственно также являются членами семьи нанимателя жилого помещения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Исковые требования Клюка Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней, Панизовского А.В. к Клюке Б.А., ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании членами семьи нанимателя - удовлетворить.

Признать Панизовского А.В., 13 ноября 1991 года рождения и несовершеннолетнего членами семьи нанимателя Клюка Б.А. – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. Мичурина, д. 20.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2011 г.