Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «МедиаМаркт» о понуждении к совершению действий.

у с т а н о в и л :

Прокурор Дзержинского района г. Новосибирска обратился в суд с иском к ответчику и просил приостановить осуществление строительных работ на земельном участке с кадастровым номером 54:35:014100:0060 до предоставления в прокуратуру района результатов независимой экспертизы несущих конструкций многоквартирного дома № 13 по ул. Кошурникова в г. Новосибирске с определением причин образования трещин и методов ремонта, обязанность по организации и финансированию проведения независимой экспертизы возложить на ООО «МедиаМаркт».

Истец в судебное заседание, назначенное на 26 сентября 2011 г. не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил, как и не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, своего представителя в судебное заседание также не направил.

Не явился истец и в судебное заседание, назначенное на 04 августа 2011 г., также был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представители третьего лица в судебном заседании с иском прокурора согласились в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Что касается ходатайства третьего лица об отложении судебного разбирательства, то суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку самостоятельных требований ЖСК «50 лет Советской Армии» не заявлялось. Данное юридическое лицо, было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела было получено ЖСК «50 лет Советской армии» еще 17 августа 2011 г., о чем имеется почтовое извещение и соответственно было достаточно времени для подготовки своих доводов и возражений по иску, для получения юридической консультации, ознакомления с материалами гражданского дела, заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы, и реализации иных прав предоставленных законом.

Учитывая, что требования прокурора Дзержинского района г. Новосибирска заявлены именно к ООО «МедиаМаркт», прокурор требований о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял и требования заявленные в интересах неопределенного круга лиц, а не в интересах ЖСК «50 лет Советской Армии», у суда есть все основания для оставления иска прокурора без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление прокурора Дзержинского района г. Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «МедиаМаркт» о понуждении к совершению действий - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В.Зинина