РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Заочное решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Пригорницкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 647 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 372 руб. 96 коп.

В иске указано, что 21.05.2008г. Пригорницкая Е.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей кредитной карты с лимитом в размере 60000 руб. После подписания всех документов (заявление на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы», правила выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы», заявление-поручение на перечисление денежных средств, Выписка из приложения «Тарифы и ставки комиссионного вознаграждения») ответчику был выдан ПИН-конверт с персональным ПИН-кодом для кредитной карты № 4652740002640898. Таким образом, банк предоставил ответчику кредит под 23% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) и несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) составляет 50% годовых. Комиссия за получение наличных денежных средств составляет 1,9% от суммы операций (минимум 150 руб.), комиссия за получение мини выписки в банкомате стороннего банка – 1 доллар США.

С 08.07.2008г. ответчик начал работать с кредитной картой. Непрерывная просрочка ответчика начала течь с февраля 2009г. Вносимых денежных средств от ответчика не поступало. В сентябре 2009г. кредитная карта по инициативе истца была закрыта на основании п. 7.1.2 договора. Ответчику было предоставлено 33 дня для погашения задолженности перед банком, однако задолженность им погашена не была.

Итого, по состоянию на 20.01.2011г. задолженность по кредитному договору составила 108 647 руб. 80 коп., в том числе:

48 073 руб. 24 коп. – проценты на просроченную задолженность,

1 615 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом,

58 959 руб. 24 коп. – сумма основного долга по кредитной карте.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шураков К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пригорницкая Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.05.2008г. Пригорницкая Е.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении ей кредитной карты с лимитом в размере 60000 руб. (л.д. 36). После подписания всех документов (заявление на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы», правила выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы», заявление-поручение на перечисление денежных средств, Выписка из приложения «Тарифы и ставки комиссионного вознаграждения» - л.д. 36-51) ответчику был выдан ПИН-конверт с персональным ПИН-кодом для кредитной карты № 4652740002640898. Таким образом, банк предоставил ответчику кредит под 23% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) и несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) составляет 50% годовых. Комиссия за получение наличных денежных средств составляет 1,9% от суммы операций (минимум 150 руб.), комиссия за получение мини выписки в банкомате стороннего банка – 1 доллар США.

Согласно ч. 1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» держатель осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом, комиссию за выдачу наличных средств в порядке и сроки, установленные договором.

Как следует из Выписки по счету кредитной карты 08.07.2008г. ответчик начала работать с кредитной картой. Непрерывная просрочка ответчика начала течь с февраля 2009г. Вносимых денежных средств от ответчика не хватало для погашения задолженности, образовавшейся с февраля 2009г. В сентябре 2009г. кредитная карта по инициативе истца была закрыта на основании п. 7.1.2 договора, однако задолженность им погашена не была, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается выписками по счету (л.д. 9-29).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по состоянию на 20.01.2011г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 108 647 руб. 80 коп., в том числе:

48 073 руб. 24 коп. – проценты на просроченную задолженность,

1 615 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом,

58 959 руб. 24 коп. – сумма основного долга по кредитной карте.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, которые не были оспорены ответчиком Пригорницкой Е.В.

Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету.

Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику Пригорницкой Е.В. требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 647 руб. 80 коп., суд считает обоснованными.

Требование АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 372 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Пригорницкой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 108 647 (сто восемь тысяч шестьсот сорок семь) руб. 80 коп., в том числе:

48 073 руб. 24 коп. – проценты на просроченную задолженность,

1 615 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом,

58 959 руб. 24 коп. – сумма основного долга по кредитной карте.

Взыскать с Пригорницкой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 372 (три тысячи триста семьдесят два) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А. Галина