РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2011г. Дело № 2-3166/2011

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бандюкова А.С. к Сибирскому Банку Сбербанка РФ, Центральному отделению № 139 о взыскании компенсации по денежным вкладам,

у с т а н о в и л :

Бандюков А.С. обратился в суд с указанным иском, просит признать право на компенсацию по вкладам в отделении Сбербанка, расположенного в г. Куйбышеве Новосибирской области, произвести индексацию суммы денежных средств, находящихся на вкладах, переданных в соответствии с решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 26.01.1996.

В судебном заседании представитель ОАО Сбербанка России по доверенности ПозднякЕ.М. заявила ходатайство о замене ответчика на ОАО Сбербанк России в лице Куйбышевского отделения, поскольку требования Бандюковым А.С. заявлены к филиалам банка, а не к юридическому лицу. Кроме того, из искового заявления усматривается, что требования связаны с деятельностью Куйбышевского филиала банка, в связи с этим гражданское дело должно быть рассмотрено судом по месту нахождения Куйбышевского отделения № 5966.

Истец Бандюков А.С. относительно замены ответчика на Сбербанк России ОАО в лице Куйбышевского отделения не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Принимая во внимание, что требования Бандюкова А.С. заявлены к филиалам банка, не обладающим процессуальной правоспособностью, суд считает необходимым произвести замену ответчиков на Сбербанк России ОАО, являющийся юридическим лицом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ указаны случаи, когда истец может выбрать по своему усмотрению суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права.

Пункт 2 ст. 29 ГПК РФ предусматривает право истца обращаться с иском к организации, вытекающим из деятельности филиала, в суд по месту нахождения ее филиала.

Из материалов дела усматривается, что требования истца вытекают из деятельности Куйбышевского отделения № 5966 Сбербанка России ОАО, расположенного по адресу: Новосибирская область, г.Куйбышев, ул.Гуляева 1а.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство представителя банка о передаче дела по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Поскольку после замены ответчика подсудность дела изменилась, настоящее дело должно быть передано по подсудности в Куйбышевский районный суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заменить ненадлежащих ответчиков – Сибирский Банк Сбербанка РФ, Центральное отделение 139 на Сбербанк России ОАО в лице Куйбышевского отделения № 5966 Сбербанка России ОАО, расположенного по адресу: Новосибирская область, г.Куйбышев, ул.Гуляева 1а.

Передать по подсудности гражданское дело по иску Бандюкова А.С. о взыскании компенсации по денежным вкладам в Куйбышевский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.

Судья В.А.Галина