Центральный районный суд города Новосибирска

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Центрального районного суда города Новосибирска Кощеева К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Барковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Барковой И.В. к акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) о признании условий кредитного договора недействительными в части,

у с т а н о в и л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Барковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела Барковой И.В. заявлен встречный иск к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора в части пунктов 2.2, 6.1.1.2, 6.2.2, 4.3.

В судебное заседание 29 апреля 2011 г. представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО), не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился, не уведомив суд о причинах отсутствия.

Не явился представитель истца АКБ «Банк Москвы» и в судебное заседание, назначенное на 14 сентября 2011 года, о причинах неявки не сообщил.

Истец по встречному иску Баркова И.В. и ее представитель, действующий на основании доверенности Коледин В.И., не просившие о рассмотрении встречного иска в свое отсутствие, в суд 21.07.2011 не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Не явились Баркова И.В. и ее представитель также в судебное заседание 14.09.2011, о причинах отсутствия суду не сообщили.

В соответствии с частью 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что от ответчика по первоначальному иску и от ответчика по встречному иску требований о рассмотрении дела по существу не поступало, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения завяленного иска.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Барковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
– оставить без рассмотрения.

Встречный иск Барковой И.В. к акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) о признании условий кредитного договора недействительными в части
- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья копия К.Л. Кощеев