Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривелева П.Г. к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (Открытое акционерное общество) о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кривелев П.Г. обратился в суд с иском к АКБ «Росбанк» и просил взыскать денежные средства в сумме 379977 рублей 72 копейки за выдачу кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159788 рублей 55 копеек, неустойку в сумме 56996 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Кривелев П.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку иск подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности ООО «Альтернатива» Клочковой И.Е., действующей на основании доверенности.

Как усматривается из текста нотариально удостоверенной доверенности от 06 мая 2011 г. Кривелев П.Г. уполномочивает ООО «Альтернатива» действовать в его интересах со всеми правами, в том числе с правом подписания и подачи искового заявления.

В свою очередь ООО «Алтернатива» 19 мая 2011 г.выдало нотариально заверенную доверенность Клочковой И.Е. на ведение гражданских, административных, уголовных дел ООО «Альтернатива» со всеми правами, в том числе с правом подписания и подачи искового заявления.

В силу статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно статье 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Статья 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 и 2 статьи 185 Гражданского Кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 187 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 187 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Доверенность на имя представителя Клочковой Е.Е. выдана ООО «Альтернатива» именно на ведение гражданских, уголовных и административных дел ООО «Альтернатива».

В доверенности, выдаваемой в порядке передоверия должны быть отражены данные представляемого лица, выдавшего основную доверенность, реквизиты основной доверенности и срок на который она выдана.

Доверенность в порядке передоверия производна от первоначальной, а потому должна соответствовать ей по содержанию и не может превышать срока ее действия. Правомочия могут передоверяться в полном объеме или частично, на весь срок действия первоначальной доверенности или на его часть. При этом дальнейшее передоверие не допускается, если только это прямо не разрешено первоначальной доверенностью.

Исковое заявление от имени Кривелева П.Г. подписано представителем Клочковой И.Е. Однако, из доверенности, выданной ООО «Альтернатива» 19 мая 2011 г. не усматривается, что ООО «Альтернатива» от имени Кривелева П.Г. передало Клочковой И.Е. какие либо полномочия, в том числе на подписание и подачу искового заявления. Доверенность ООО «Альтернатива» является общей, и не предоставляет представителю Клочковой И.Е. действовать от имени и в интересах Кривелева П.Г. в порядке передоверия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кривелева П.Г. подписано и подано лицом не имеющим полномочий на подписание и предъявление иска, и исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Кривелева П.Г. к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (Открытое акционерное общество) о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В.Зинина