Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова К.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Воронов К.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» и просил взыскать 931822 рубля 88 копеек страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16015 рублей 71 копейку по день фактической уплаты страхового возмещения, судебные расходы.

В обоснование своего иска Воронов К.Н. указал, что 08 сентября 2010 г. между ним и страховой компанией был заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)», регистрационный знак в002вм. Выгодоприобретателем по договору определено ЗАО «Тайота Банк». Автомобиль застрахован по риску «ущерб», в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия, «угон». 12 февраля 2011 г. в 08.00 часов в с. Обское Каменского района Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие- съезд с проезжей части и провал под лед застрахованного транспортного средства. В результат дорожно-транспортного происшествия у автомобиля были повреждены задний и передний бампер, левые передняя и задняя дверь, правый и передний пороги, правое и левое переднее крыло, передняя оптика, капот, крыша, подвеска, позднее обнаружились скрытые дефекты. 14 февраля 2011 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. В переделах установленного правилами страхования 15 дневного срока рассмотрения заявления ответчик решения по делу не принял, страховую выплату не произвел, отказ не предоставил, дополнительных документов не истребовал. Размер ущерба определен по калькуляции ТойотаЦентрНовосибирск и составляет 1711789 рублей 32 копейки. Страховая сумма и страховая стоимость по договору 1600000 рублей, с учетом поврежденного дополнительного оборудования 1621450 рублей. С целью реализации своих прав, истец обратился с заявлением к ответчику о своем желании оставить транспортное средство в своем распоряжении, предложении выплатить ответчику 60% страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования. Таким образом, страховое возмещение составляет 931822 рубля 88 копеек. Также полагает, что взысканию с ответчика полежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16015 рублей 71 копейку и по день фактической выплаты страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца, действующий на основании доверенности отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме 931822 рубля 88 копеек. В соответствии с определением суда от 25 августа 2011 г. данный отказ был принят судом.

Также, представитель истца представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12 августа 2011 г. в сумме 32711 рублей 81 копейка.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом изменений и отказа от иска в части поддержал и пояснил, что 12 августа 2011 г. ответчик в добровольном порядке выплатил ситцу 919495 рублей 89 копеек страхового возмещения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что полагает, что обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения выполнены в полном объеме и в сроки, предусмотренные правилами страхования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 08 сентября 2010 г. между Вороновым К.Н. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортных средств, по которому был застрахован автомобиль «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)», 2008 года выпуска, регистрационный знак в002вм по рискам «ущерб», «угон», страховая сумма 1600000, страховая сумма по дополнительному оборудованию 52817 рублей, общая страхования премия 103041 рубль 70 копеек, срок действия договора с 11 сентября 2010 г. по 10 сентября 2011 г.

Подтверждением заключения договора страхования является выданный истцу страховой полис 1696992 (л.д.5).

Страховая премия была оплачена Вороновым К.Н., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно пункта 10 правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от рисков, в том числе угон и ущерб.

12 февраля 2011 г. в 08.00 часов в. Обское Каменского района Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Воронов К.Н., управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)», регистрационный знак в002вм не учел погодные и метеорологические условия и скоростной режим, допустил съезд с трассы, и автомобиль провалился под лед. Воронов К.Н. своими действиями нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota Land Cruiser 120 (Prado)» были причинены механические повреждения.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт наступления страхового случая.

Как усматривается из акта приема-передачи, 14 февраля 2011 г. Воронов К.Н. обратился к страховщику с заявлением о страховом случае и представил документы, предусмотренные правилами страхования (л.д.18).

Уведомлением от 09 марта 2011 г. № 170 страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения на основании пункта 6 статьи 58 Правил страхования в связи с истребованием копии схемы дорожно-транспортного происшествия от 12 февраля 2011 г.

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страховая одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования от 10 сентября 2010 г. заключен между Вороновым К.Н. и ОСАО «Ингосстрах» на основании Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденных генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» 07 марта 2008 г. (далее по тексту – Правила) (л.д.7-14), что не противоречит условиям пункта 1 статьи 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (пункт 2 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (статья 940 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях, предусмотренных в статье 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

В судебном заседании было установлено, что страховщик признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 12 августа 2011 г. выплатил Воронову К.Н. 919495 рублей 89 копеек.

На основании положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализ положений статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что обязанность в выплате страхового возмещения возлагается на страховщика в силу закона. Основаниями для отказа в выплате страхового возмещения может быть лишь отсутствие предусмотренного договором события (страхового случая), либо иные, предусмотренные законом основания.

Статья 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Истец – собственник застрахованного автомобиля имеет основанный на законе интерес в сохранении имущества.

Цель имущественного страхования – возмещение ущерба.

Заключая договор добровольного имущественного страхования страхователь преследует цель защитить свое материальное положение от негативных последствий страхового случая, а имуществу предоставляется страховая защита. Принцип возмещения ущерба (страховой выплаты) заключается в том, что страхователь должен после наступления страхового случая сохранить то финансовое положение (имущественное благополучие), которое было у него непосредственно перед наступлением страхового случая.

Условия выплаты страхового возмещения содержатся в договоре, заключенном между сторонами.

В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в сумме 931822 рубля 88 копеек.

Вместе с тем, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а потому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Пункт 60 Правил страхования предусматривает, что страховщик в срок не более 15 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть претензию страхователя по существу, либо выплатить страховое возмещение, либо представить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.

Как усматривается из акта приема-передачи документов, 14 февраля 2011 г. Воронов К.Н. предоставил в страховую компанию все документы, предусмотренные пунктом 58 Правил страхования, в том числе определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 февраля 2011 г., справку о дорожно-транспортном происшествии по форме № 748.

Исходя из буквального толкования пункта 60 правил страхования вопрос об истребовании дополнительных документов для решения о возможности страховой выплаты должен быть разрешен в течение 15 рабочих дней.

Однако страховое возмещение в пользу истца было выплачено лишь 12 августа 2011 г.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2011 г. по 12 августа 2011 г., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % и 155 дней просрочки.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32661 рубль 26 копеек (919495 рублей 89 копеек х 8,25% х 155) : 360).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с пользу истца с учетом требований статьи 98, части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом отказа от иска в части) в сумме 1179 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,101, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Воронова К.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Воронова К.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32661 рубль 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1179 рублей 84 копейки, а всего 33841 рубль 10 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2011 г.