РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А 630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2011г. Дело № 2-3074/2011 Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Галиной В.А., при секретаре судебного заседания Галкиной Е.В., участием представителя истца представителя ответчика Фадеевой И.Ю., Гончаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Державиной Н.И. к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Державина Н.И. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 58303 руб. 51 коп., в том числе: 22680 руб. за ведение ссудного счета, 4451 руб. 91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; 2721 руб. 60 коп. неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке; 10000 руб. компенсация морального вреда; 18450 руб. расходы на оплату услуг представителя, судебные расходы. Истец Державина Н.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности Фадеева И.Ю. заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика – ОАО «МДМ Банк» по доверенности Гончарова С.С. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье. В обоснование ходатайства сослалась на необоснованное включение в цену иска расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда. Представитель истца относительно заявленного ходатайства не возражала. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. Согласно статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья. В исковом заявлении Державиной Н.И. указана цена иска в размере 58303 руб. 51 коп. При этом в указанную сумму необоснованно включены расходы на оплату услуг представителя и судебные расходы в размере 18450 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска. Исковые требования о компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера и также не подлежат включению в цену иска. При таких обстоятельствах суд считает ходатайство представителя ответчика обоснованным, подлежащим удовлетворению. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ). Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как указано в иске место нахождения ответчика – ОАО «МДМ Банк» - г.Новосибирск, Железнодорожный район, ул.Ленина 18. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : Передать по подсудности гражданское дело по иску Державиной Н.И. к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о взыскании денежных средств мировому судье Железнодорожного района г. Новосибирска. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение. Судья В.А.Галина