Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Аблажей А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Аблажей А.М. о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 06 июня 2008г. банком был заключен с Аблажей А.М. кредитный договор № 00043/15/05530-08 сроком до 06 июня 2013 г. под 18 % годовых на сумму 135500 рублей.

Как указывал банк, заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, у него возникла задолженность, в связи с этим истец на основании пункта 6.1 кредитного договора обратился в суд, прося взыскать сумму задолженности по кредитному договору в виду существенного нарушения заемщиком условий договора.

На момент обращения в суд с иском, банк просил взыскать с ответчика – 78326 рублей 98 копеек основного долга, 2192 рубля 14 копеек процентов за пользование кредитом, 10950 рублей штрафов за нарушение обязательств по погашению кредита.

В ходе судебного заседания 09 июня 2011г. представитель истца уточнила исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и просила взыскать с ответчика – 70826 рублей 98 копеек основного долга, 4179 рублей 78 копеек процентов за пользование кредитом и 10950 рублей штрафов за нарушение обязательств по погашению кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания была надлежащим образом извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.3).

Ответчик Аблажей А.М. в судебное заседание не явился, был извещен судебными повестками по месту жительства, однако по сведениям почты адресат за направленными ему извещениями не является. Учитывая, что суд неоднократно предпринимал попытки известить ответчика, но он не является за ними на почту, суд полагает, что ответчик в данном случае уклоняется от получения судебных извещений, в связи с этим, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно кредитного договора № 00043/15/05530-08 от 06 июня 2008г., заключённого между Аблажей А.М. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО), банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 135500 рублей сроком возврата до 06 июня 2013г. под 18 процентов годовых (л.д. 8-10).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договора кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита и выпиской по счету (л.д. 13, 14-17).

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 34) она на момент вынесения решения составляет – 70826 рублей 98 копеек основного долга, 4179 рублей 78 копеек процентов за пользование кредитом и 10950 рублей штрафов за нарушение обязательств по погашению кредита.

Оценивая предоставленные суду расчеты, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

Учитывая условия договора кредита, на которых ответчиком был получен кредит (л.д. 8-10), суд считает требования банка о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и штрафов правомерными.

Кроме того, согласно пункта 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, на дату уплаты неустойки начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно (л.д. 9).

Банком при расчете суммы неустойки применены указанные процентные ставки, и сумма неустойки составила 10950 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита и не оспорен договор кредита.

Определением от 06 мая 2011 г., суд предлагал ответчику представить доказательства надлежащего исполнения обязательств перед банком, доказательства безденежности займа и контррасчет по иску. Однако, такие доказательства суду представлены не были, сумма долга ответчиком не оспорена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка долга по кредитному договору, процентов и неустойки, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Аблажей А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Аблажей А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – 70826 рублей 98 копеек основного долга, 4179 рублей 78 копеек процентов за пользование кредитом, 10950 рублей неустойки за нарушение сроков уплаты и 2778 рублей 70 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 88735 рублей 46 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2011 г.