Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимова А.М. к Военному комиссариату Новосибирской области об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Керимов А.М. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Новосибирской области и просил отменить приказ № 56 от 28 марта 2011 г., восстановить его на работе в должности начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) отдела Военного комиссариата Советского и Первомайского района г. Новосибирска, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 94289 рублей 56 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

До рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению и просили его утвердить на следующих условиях:

Военный комиссариат Новосибирской области восстанавливает Керимова А.М. в прежней должности – начальника 2 отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) отдела военного комиссариата Новосибирской области по Советскому и Первомайскому районам г. Новосибирска.

Военный комиссариат Новосибирской области выплачивает Керимову А.М. средний заработок за время вынужденного прогула с 31 марта 2011 г. по 13 сентября 2011 г. в сумме 108292 рубля 96 копеек, расходы на оказание услуг представителем с учетом сложности и количества судебных заседаний в размере 10000 рублей.

Керимов А.М. не настаивает на взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей и оставшейся суммы расходов на представительские услуги.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении заключенного ими мирового соглашения, заслушав заключение прокурора, суд полагает возможным его удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом были разъяснены требования пункта 4 статьи 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц и подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 101 ч 2, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Керимова А.М. к Военному комиссариату Новосибирской области об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по которому:

- Военный комиссариат Новосибирской области восстанавливает Керимова А.М. в прежней должности – начальника 2 отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов) отдела военного комиссариата Новосибирской области по Советскому и Первомайскому районам г. Новосибирска.

Военный комиссариат Новосибирской области выплачивает Керимову А.М. средний заработок за время вынужденного прогула с 31 марта 2011 г. по 13 сентября 2011 г. в сумме 108292 рубля 96 копеек, расходы на оказание услуг представителем с учетом сложности и количества судебных заседаний в размере 10000 рублей.

Керимов А.М. не настаивает на взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей и оставшейся суммы расходов на представительские услуги.

Гражданское дело по иску Керимова А.М. к Военному комиссариату Новосибирской области об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В.Зинина