Центральный районный суд города Новосибирска

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Центрального районного суда города Новосибирска Кощеева К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центральногоотделения № 139 к Корпунову И.С., Корпуновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 обратилось в суд с иском к Корпунову И.С., Корпуновой С.С. о взыскании задолженности по договору кредита в солидарном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Акционернымкоммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытоеакционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 Сбербанка России (в настоящее время в связи со сменой наименования – открытое акционерное общество «Сбербанк России») и Корпуновым И.С. заключен кредитный договор сроком по 27.05.2011 на сумму 150000рублей под 17% годовых. Корпунов И.С. своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, в связи с чем возникла задолженность, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Учитывая, что Корпунова С.С. подписала с банком договор поручительства, обязуясь отвечать за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просил взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с заемщика и поручителя.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Корпунов И.С. в суд не явился, извещался судом судебными повестками по месту своего проживания, однако по сведениям почты за направленными сообщениями не являлся. Учитывая, что суд неоднократно предпринимал попытки известить ответчика ранее, но он также не являлся за ними на почту, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем считает его извещенным надлежащим образом.

Ответчик Корпунова С.С. в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору от 27.05.2008, заключенному между банком и Корпуновым И.С., истец предоставил последнему кредит в сумме 150000 рублей на срок по27.05.2011 под 17 % годовых под поручительство физического лица (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передал ему денежные средства, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета задолженность заемщика перед банком составляет 78719 рублей 42 копейки сумму основного долга по кредитному договору, 3493 рубля 88 копеек сумму начисленных процентов за пользование кредитом, 79 рублей 10 копеек сумму неустойки за просрочку основного долга, 565 рублей 01 копейку сумму неустойки за просрочку процентов, предусмотренной п. 4.4 кредитного договора.

Оценивая предоставленный суду расчет (л.д. 5), условия кредитования, учитывая отсутствие возражений ответчиков по размеру задолженности, а также отсутствие со стороны ответчиков возражений по размеру задолженности, суд находит расчет обоснованным и верным.

Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что 27.05.2008 банком заключен с Корпуновой С.С. договор поручительства (л.д. 14) согласно условиям которого, она обязалась отвечать перед банком за исполнение Корпуновым И.С. обязательств по кредитному договору, требования банка о солидарном взыскании долга являются правомерными.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорены сумма долга, факт получения кредита, договор кредита и договоры поручительства.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка долга по кредитному договору, а также процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 к Корпунову И.С. и Корпуновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Корпунова И.С. и Корпуновой С.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 – 78719 рублей 42 копейки сумму долга по кредитному договору, 3493 рубля 88 копеек сумму процентов за пользование кредитом, 79 рублей 10 копеек сумму неустойки за просрочку основного долга, 565 рублей 01 копейку сумму неустойки за просрочку процентов, 2685 рублей 72 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 85543 рубля 13 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев