РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Кульманову Е.М., Кульмановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 976 560 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 965 руб. 61 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указано, что 11.07.2008г. между истцом и Кульмановым Е.М. был заключен кредитный договор № 00043/15/07057-08. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на цели приобретения автомобиля в размере 1591 852 руб. путем перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля на счет организации-продавца. Срок возврата кредита – 11.07.2013г. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 12,5% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и оплатил ответчику стоимость приобретаемого им автомобиля. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, оплачивал свою задолженность с нарушением установленных сроков оплаты.

Итого, по состоянию на 04.04.2011г. задолженность по кредитному договору составила 976 560 руб. 92 коп., в том числе:

914 829 руб. 69 коп. – основной долг,

16 291 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом,

45 439 руб. 74 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

В обеспечение исполнения обязательств Кульманова Е.М. 11.07.2008г. между истцом и Кульмановой Е.В. был заключен договор поручительства № 00043/17/07057-08, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с должником Кульмановым Е.М. в случае неисполнения последним условий кредитного договора от 11.07.2008г.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Кульманова Е.М. 11.07.2008г. между истцом и Кульмановым Е.М. был заключен договор залога автомобиля № 00043/18/07057-08 - марки MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMBLYV98W8J500899, номер двигателя 4M41 UCAJ8132, кузов № JMBLYV98W8J500899, цвет бежевый.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Кульманов Е.М. в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору была им оплачена в полном объеме, что подтверждается письмом АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 22.08.2011г. № б/н. Вместе с оплатой задолженности по кредитному договору им были возмещены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 12965 руб. 61 коп., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 09.08.2011г.

Ответчик Кульманова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11.07.2008г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кульмановым Е.М. был заключен кредитный договор № 00043/15/07057-08, на основании которого банк предоставляет Кульманову Е.М. кредит на цели приобретения автомобиля в размере 1591 852 руб. сроком возврата 11.07.2013г. (л.д. 12-19).

Согласно ч. 1 и ч. 2 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета в порядке и сроки, установленные договором.

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 12,5% годовых – п. 1.2 договора.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме и перевел на счет организации-продавца автомобиля денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля. Данный факт не оспаривается ответчиком.

Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств Кульмановым Е.М., что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается расчетом истца (л.д. 8) и выписками по счету (л.д. 35-40).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств Кульманова Е.М. 11.07.2008г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кульмановой Е.В. был заключен договор поручительства № 00043/17/07057-08, в соответствии с которым поручитель приняла на себя солидарную ответственность с должником Кульмановым Е.М. в случае неисполнения последним условий кредитного договора от 11.07.2008г. (л.д. 30-33).

Согласно п.п. 1.1 указанного договора поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Кульманова Е.М. 11.07.2008г. между истцом и Кульмановым Е.М. был заключен договор залога автомобиля № 00043/18/07057-08 - марки MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMBLYV98W8J500899, номер двигателя 4M41 UCAJ8132, кузов № JMBLYV98W8J500899, цвет бежевый (л.д. 24-29).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Вместе с тем, ответчиком в судебное заседание представлена копия письма АКБ «Банк Москвы» (ОАО) № б/н от 22.08.2011г., в соответствии с которым банк подтверждает отсутствие наличия просроченной задолженности и начисленной по кредитному договору, заключенному с Кульмановым Е.М., неустойки (л.д. 97).

Банком в адрес ОССП по Октябрьскому району г. Новосибирска было направлено заявление, в котором банк уведомлял об отзыве исполнительного листа в отношении должника Кульманова Е.М. и просил отменить запрет на регистрационные действия в отношении залогового автомобиля MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB (л.д. 98-99).

Ответчиком были возмещены также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 965 руб. 61 коп., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 09.08.2011г. (л.д. 106).

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу об отсутствии у банка каких-либо претензий к ответчикам; оснований к удовлетворению исковых требований банка суд также не находит.

Определением суда от 13.04.2011г. были приняты меры по обеспечению иска, был наложен арест на автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, идентификационный номер (VIN) JMBLYV98W8J500899, двигатель № 4M41UCAJ8132, кузов № JMBLYV98W8J500899, год выпуска 2008, цвет бежевый. Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В связи с этим суд считает, что указанные обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда Центрального района г. Новосибирска от 13.04.2011г. в виде ареста на автомобиль MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, идентификационный номер (VIN) JMBLYV98W8J500899, двигатель № 4M41UCAJ8132, кузов № JMBLYV98W8J500899, год выпуска 2008, цвет бежевый.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А. Галина

Мотивированное решение составлено 01.09.2011г.