РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Заочное решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» к Щербакову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91 421 руб. 54 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 942 руб. 65 коп.

В иске указано, что 05.04.2010г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2693. В соответствии с договором банк предоставил ответчику «доверительный кредит» в размере 120 000 руб. Срок возврата кредита – 05.04.2013г. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ему всю сумму кредита. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, и несмотря на напоминания банка об имеющейся задолженности, ее сумму не погасил. Начисленные проценты не уплачиваются ответчиком по настоящее время, что является нарушением подпункта 1.1 кредитного договора.

Итого, по состоянию на 03.05.2011г. задолженность по кредитному договору составила 91 421 руб. 54 коп., в том числе:

1 099 руб. 55 коп. – просроченные проценты,

90 150 руб. 01 коп. – просроченная ссудная задолженность,

171 руб. 98 коп. – неустойка за просрочку основного долга.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хакимов Г.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щербаков Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.04.2010г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения № 139 и Щербаковым Д.Н. был заключен кредитный договор № 2693, на основании которого банк предоставляет Щербакову Д.Н. «доверительный кредит» в размере 120 000 руб. сроком до 05.04.2013г. (л.д. 10-12).

Согласно п. 1.1 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых – п. 1.1 договора.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств Щербаковым Д.Н., что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что по состоянию на 03.05.2011г. задолженность по кредитному договору от 05.04.2010г. № 2693 составила 91 421 руб. 54 коп., из которых:

- 1 099 руб. 55 коп. – просроченные проценты,

- 90 150 руб. 01 коп. – просроченная ссудная задолженность,

- 171 руб. 98 коп. – неустойка за просрочку основного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику Щербакову Д.Н. требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91 421 руб. 54 коп., суд считает обоснованными.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, не оспорена сумма долга.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 942 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 91 421 (девяносто одна тысяча четыреста двадцать один) руб. 54 коп., в том числе:

1 099 руб. 55 коп. – просроченные проценты,

90 150 руб. 01 коп. – просроченная ссудная задолженность,

171 руб. 98 коп. – неустойка за просрочку основного долга.

Взыскать с Щербакова Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 942 (две тысячи девятьсот сорок два) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А. Галина