РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2011г. Дело № 2-4513/2011

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпухиной А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-практический центр охраны труда и сертификации» об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, вознаграждения, компенсации морального вреда, перечислении взносов в пенсионный фонд,

у с т а н о в и л :

Карпухина А.В. обратилась в Заельцовский районный суд г.Новосибирска с указанным иском, просит установить факт трудовых отношений с 01.10.2008 по 07.02.2011, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9522 руб.45 коп.; вознаграждения в размере 25000 руб., обязать ответчика начислить и перечислить в бюджет пенсионные взносы и сдать персонифицированную отчетность за период с 01.10.2008 по 07.02.2011; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

.Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (п.10 ст.29 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что заявление Карпухиной А.В. было подано в Заельцовский районный суд г.Новосибирска по месту жительства истца.

В судебном заседании Заельцовского районного суда г.Новосибирска 21.07.2011 представитель истца по доверенности Жаринова Л.С. пояснила, что обращаясь с заявлением в суд, она руководствовалась нормой п.6 ст.29 ГПК РФ об альтернативной подсудности по выбору истца. Истец Карпухина А.В., соглашаясь с мнением своего представителя, полагала, что исковое заявление должно быть рассмотрено судом по ее месту жительства. Относительно передачи дела в Центральный районный суд г.Новосибирска по месту государственной регистрации ответчика участники процесса возражали (л.д.48).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчик – ООО «Научно-практический центр охраны труда и сертификации» о дате данного судебного заседания был надлежащим образом извещен по адресу, указанному в исковом заявлении: г.Новосибирск, Заельцовский район, ул. 1-я Ельцовка д.1 (л.д.47).

Определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 21.07.2011 исковое заявление Карпухиной А.В. передано по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.

Передавая дело, судья пришел к выводу о том, что положение п.6 ст.29 ГПК РФ предоставляет истцу право определить подсудность спора, связанного только с восстановлением прав при незаконном осуждении, незаконном привлечении к уголовной ответственности, незаконном применении меры пресечения, наложения административного наказания в виде ареста

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание волеизъявление истца обратиться с иском о восстановлении своих трудовых прав по своему месту жительства, суд считает, что требования Карпухиной А.В. не могут быть рассмотрены Центральным районным судом г.Новосибирска.

При таких обстоятельствах настоящее дело должно быть передано по подсудности в Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать по подсудности гражданское дело по иску Карпухиной А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-практический центр охраны труда и сертификации» об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, вознаграждения, компенсации морального вреда, перечислении взносов в пенсионный фонд в Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.

Судья В.А.Галина