Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-4040/2011

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л.,

при секретаре Цирукиной Н.С.

с участием

истца Готькина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Готькина В.В. к Кочановской Н.Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Готькин В.В. обратился в суд с иском к Кочановской Н.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248359 рублей.

Свои исковые требования обосновал следующим. На основании приговора Центрального районного суда г. Новосибирска от 29.12.2009 Кочановская Н.Ю. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Приговором установлено, что Кочановская Н.Ю. неосновательно завладела принадлежащими ему (Готькину В.В.) денежными средствами в размере 410000 рублей. Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 03.05.2011 в его пользу с Кочановской Н.Ю. взыскана указанная сумма. В рамках рассмотренного гражданского дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами им не заявлялось и не рассматривалось. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истец просит произвести взыскание с Кочановской Н.Ю. процентов на сумму неправомерно удерживаемых ею денежных средств за период с 16.07.2003 по 03.05.2011.

В судебном заседании истец Готькин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик Кочановская Н.Ю. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В процессе рассмотрения дела установлено, что 29.12.2009 Центральным районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении Кочановской Н.Ю., которым была установлена вина последней в совершении ряда эпизодов преступлений, в том числе, по эпизоду №4, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ. В рамках данного эпизода потерпевшим признан Готькин В.В.. Сумма материального ущерба, причиненного Готькину В.В. преступлением, определена указанными приговоров в размере 410000 рублей, датой неправомерного завладения денежными средствами в указанной сумме постановлено считать 16.07.2003. Указанный приговор в установленном порядке вступил в законную силу (л.д.3-45).

Кроме того, Центральным районный судом г.Новосибирска рассмотрено гражданское дело по иску Готькина В.В. к Кочановской Н.Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. На основании решения от 03.05.2011 с Кочановской Н.Ю. в пользу Готькина В.В. взыскана сумма материального ущерба в размере 410000 рублей. Решение вступило в законную силу 03.06.2011 (л.д.46-48).

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела Готкиным В.В. не заявлялось требование о взыскании с Кочановской Н.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, указанные требования не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, принимая во внимание приговор Центрального районного суда от 29.12.2009, суд считает установленным факт неправомерного удержания Кочановской Н.Ю. денежных средств, принадлежащих Готькину В.В. в период с 16.07.2003.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указаниям Банка России от 29.04.2011 №2618-У с 03.05.2011 размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку ответчиком не представлено контррасчета суммы процентов, суд оценивая предоставленный истцом расчет считает подлежащим его удовлетворению исходя из вышеуказанной процентной ставки 8,25% за период неправомерно удержания ответчиком Кочановской Н.Ю. денежных средств Готькина В.В. в размере 410000 рублей с 16.07.2003 по 03.05.2011.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Готькина В.В. – удовлетворить.

Взыскать с Кочановской Н.Ю. в пользу Готькина В.В. денежные средства в размере 248359 рублей.

Взыскать с Кочановской Н.Ю. в доход бюджета государственную пошлину в размере 5683 рубля 60 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2011 г.