Дело № 2-4972/11 Поступило в суд: 06 июня 2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 14 сентября 2011 года г. Новосибирск Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Е.А. Певиной При секретаре В.С. Байрамовой Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Говорун Аллы Коммунаровны, Шевченко Владимира Даниловича, Вирясовой Нины Васильевны к Совету депутатов г. Новосибирска о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права Установил: Истцы обратились в суд с иском к Совету депутатов г. Новосибирска о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, просят суд обязать ответчика закопать котлован на спорных участках, убрать забор, высадить крупномерные деревья в количестве, зафиксированном в актах по вырубкам. Судом, в ходе рассмотрения дела поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что в производстве Центрального районного суда г. Новосибирска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель истцов Широковских МЕ, действующая на основании доверенностей, возражала против оставления заявления без рассмотрения указывая, что основания исковых требований по гражданскому делу № 2-3100/2011 находящемуся в производстве Центрального районного суда отличаются от оснований, по которым истцами заявлены данные требования, в частичности, истцы дополнили основания требований указав, что вырубка 2008 года произведена в период действия Генерального плана 2007 года, пункт 2.3.2 которого гласит, что обеспечение рационального использования природных ресурсов и планирования развития территории на основе: сохранения существующих природных и озеленённых территорий …; расширение территорий озеленения и формирования системы ландшафтно-рекреационных зон …. Проект, под реализацию которого, вырублены деревья и вырыт котлован, является незаконным. Представитель ответчика Совета депутатов г. Новосибирска Мошачкова ТН, действующая на основании доверенности, полагал возможным решение данного вопроса оставить на усмотрение суда. Суд, выслушав пояснения участков процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-3100/2011, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление истцов подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с п.5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судом установлено, что определением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2011 года в производство суда принято гражданское дело по иску Говорун АК, Шевченко ВД, Вирясовой НВ к Совету депутатов г. Новосибирска о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права в части обязать ответчика закопать котлован на спорных участках, убрать забор, высадить крупномерные деревья в количестве, зафиксированном в актах по вырубкам (дело № 2-3100/2011). В ходе рассмотрения указанного дела истцами подано уточнение к заявлению в порядке ст. 39 ГПК РФ. Основанием исковых требований являются конкретные фактические обстоятельства, на которых истец основывает требование к ответчику. Поскольку, конкретные фактические обстоятельства, указанные истцами в уточнении к исковому заявлению в гражданском деле № 2-3100/2011 соответствуют фактическим обстоятельствам, на которые истцы ссылаются в рамках данного спора, то суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд не принимает во внимание довод представителей истцов в той части, что основания настоящего заявления отличаются от оснований, по которым заявлен спор, рассматриваемый в рамках гражданского дела № 2-3100/2011, поскольку иных фактических обстоятельств, за исключением изложенных в уточнении к заявлению в рамках гражданского дела № 2-3100/2011, истцами до сведения суда не доведено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Говорун Аллы Коммунаровны, Шевченко Владимира Даниловича, Вирясовой Нины Васильевны к Совету депутатов г. Новосибирска о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем возложения на ответчика обязанности закопать котлован на спорных участках, убрать забор, высадить крупномерные деревья в количестве, зафиксированном в актах по вырубкам, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд. Судья Е.А. Певина