Дело № 2-1589/11

Поступило в суд: 20 января 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

с участием истца А.А. Ильченко

представителя истца О.Б. Андреевой

представителя ответчика В.А. Колесниковой

3-его лица А.В. Меркушова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко Александра Алексеевича к мэрии г. Новосибирска о взыскании денежных средств

установил:

Ильченко АА обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, просит суд признать наследственное имущество, оставшееся после смерти Меркушова ВВ в виде ? доли в праве собственности на квартиру № 183 дома № 14 по ул. Рассветная в г. Новосибирске выморочным имуществом, унаследованным Муниципальным образованием г. Новосибирска, взыскать с мэрии г. Новосибирска денежные средства в сумме 150000 рублей в счет возврата займа, указав в исковом заявлении, что 14 августа 2008 года между ним и Меркушовым ВВ был заключен договор займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата до февраля 2009 года, что подтверждается соответствующей распиской. 15 января 2009 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 50000 рублей со сроком возврата до апреля 2009 года, что подтверждается соответствующей распиской. В установленный срок Меркушов ВВ не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств. 21 августа 2009 года Меркушов ВВ умер.

На основании ст. 53 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства, оставшегося после Меркушова ВВ с претензией к его наследникам.

В состав наследства Меркушова ВВ входит ? доли в праве собственности на квартиру № 183 в доме № 14 по ул. Рассветная в г. Новосибирске.

Единственным наследником первой очереди является сын Меркушова ВВ – Меркушов АВ, который в установленный законом срок отказался от наследства.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ имущество, оставшееся после мести Меркушова ВВ считается выморочным, и переходит в собственность Муниципального образования г. Новосибирска.

На основании ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 150000 рублей, а также судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные требования, на основании ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования на дату смерти Меркушова ВВ в сумме 17172 рубля (л.д.65-66).

В судебном заседании истец Ильченко АА заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду в соответствии с вышеизложенным.

Представитель истца Андреева ОБ доводы истца поддержала, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель мэрии г. Новосибирска Колесникова ВА заявленные исковые требования не признала, представила письменные возражения по существу заявленных требований (л.д.35), дополнила, что истцом не представлено суду доказательств об отсутствии у Меркушова ВВ на день смерти иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание. Мэрия не имеет возможности реализовать долю в указанной квартире, а вступив в права наследования, может лишь передать её по договору социального найма, следовательно, у мэрии отсутствуют денежные средства для выплаты долга.

Определением суда от 25 мая 2011 года к участию в деле в качестве 3-их лиц привлечены Меркушова ГП, Меркушов АВ (л.д.50 оборот).

3-е лицо Меркушова ГП в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства.

3-е лицо Меркушов АВ пояснил суду, что он является сыном Меркушова ВВ. Брак между его родителями был расторгнут до смерти отца. При жизни отец злоупотреблял спиртными напитками, увлекался азартными играми, от которых пытался лечиться. Ему известно, что при жизни отца у того был автомобиль ГАЗ 31029, но до своей смерти он его продал. Также у отца были два капитальных гаража, однако ему известно лишь, что они находились в районе ул. Столетова, название кооператива ему не известно. Полагает, что отец также при жизни продал данные гаражи, поскольку он постоянно занимал деньги, брал кредиты. До смерти отца он рассчитался с его долгами, однако, когда знакомился с наследственным делом, то обнаружил, что отец вновь приобрел большие долги, в связи с чем, выразил отказ от принятия наследства.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807, 808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 14 августа 2008 года между Меркушовым ВВ и Ильченко АА был заключен договор займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата денежных средств до 1 февраля 2009 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.46).

15 января 2009 года между Меркушовым ВВ и Ильченко АА был заключен договор займа на сумму 50000 рублей на срок до 01 апреля 2009 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.45).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом, в ходе рассмотрения дела, не было установлено факта исполнения Меркушовым ВВ своей обязанности перед Ильченко АА по возврату полученных денежных средств.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.17) Меркушов ВВ умер 21 августа 2009 года.

Судом проверялась достоверность сведений, изложенных в представленных истцом суду расписках Меркушова ВВ в получении денежных средств, в связи с чем были опрошены свидетели Абашин ВН, Судоплатова АИ, которые пояснили, что знают Ильченко АА и ранее знали Меркушова ВВ по совместной работе, также им известны обстоятельства заключения указанных договоров, указанные расписки действительно выполнены рукой Меркушова ВВ, т.к. им известен его почерк.

Учитывая вышеизложенное у суда не имеется оснований ставить под сомнение представленные истцом суду договоры займа.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1151 ГК РФВ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования.

Судом установлено, что на момент смерти Меркушова ВВ брак между ним и Меркушовой ГП был расторгнут (л.д.40).

Меркушов АВ, являющейся сыном Меркушова ВВ (л.д.19), выразил отказ от причитающейся ему по закону или по завещанию доли наследства к любому имуществу его отца (л.д.18).

Сведений о наличии у Меркушова ВВ иных наследников, принявших наследство после его смерти, участниками процесса до сведения суда не доведено.

Согласно выписке из ЕГРП от 28 июня 2011 года на имя Меркушова ВВ и Меркушовой ГП зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру № 183 дома 14 по ул. Рассветная.

По правилам ст. 1175 ГК РФ, если иск предъявлен к наследственному имуществу до принятия его кем-либо из наследников, суд должен приостановить рассмотрение дела по принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Конструкция данного пункта ст. 1151 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наличие факта отказа всех наследников от принятия наследства влечет презумпцию, что наследство приобрело статус выморочного и принадлежит муниципальному образованию со дня его открытия, поскольку из этого общего правила нет исключения, касающегося выморочного имущества.

Поскольку судом, в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 1151 ГК РФ то суд приходит к выводу, что со дня смерти Меркушова ВВ, т.е. со дня открытия наследства, оставшегося после его смерти, муниципальное образование г. Новосибирск приобрело право собственности на долю в квартире № 183 дома 14 по ул. Рассветная в г. Новосибирске, пропорционально доли Меркушова ВВ в общей совместной собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что стоимость унаследованного им имущества меньше размера заявленных истцом исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с мэрии г. Новосибирска денежных средств в сумме 150000 рублей в счет возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа на день смерти 21 августа 2009 года.

Период пользования Меркушовым ВВ денежными средствами в сумме 100000 рублей составляет 370 дней (с 14 августа 2008 года по 21 августа 2009 года).

Период пользования денежными средствами в сумме 50000 рублей составляет 214 дней (с 15 января 2009 года по 21 августа 2009 года).

Согласно указанию ЦБ РФ от 28 ноября 2008 года № 2135-У, ставка рефинансирования на день возврата Меркушовым ВВ заемных денежных средств (01 февраля 2009 года и 01 апреля 2009 года) составляла 13%.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование заемными денежными средства в сумме 17172 рубля.

13:100: 360 х100000 рублей х 370 дней = 13320; 13:100:360х50000 рублей х 214 дней = 3852 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользованием заемными денежными средства в сумме 17172 рубля, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4200 рублей.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать наследственное имущество, оставшееся после мести Меркушова Виктора Васильевича 28 апреля 1953 года рождения, умершего 21 августа 2009 года, выморочным имуществом.

Взыскать с мэрии г. Новосибирска в пользу Ильченко Александра Алексеевича 150000 рублей в счет возврата суммы долга, 17172 рубля в счет уплаты процентов за пользование займом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей, а всего 171172 (сто семьдесят одну тысячу сто семьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Певина

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 19 сентября 2011 года