российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Цирукиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова С.С,, Кругловой Н.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истцы Чернов С.С., Круглова Н.А. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в случае смерти потерпевшего (кормильца) Кругловой Ирины Николаевн, умершей 09.02.2010г. в размере по 67500 руб. каждому.

В обосновании требований указали, что 09.02.2010г. умерла Круглова И.Н.. Истец Чернов С.С. являлся ее мужем, истец Круглова Н.А. – матерью. Смерть Кругловой И.Н. наступила в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 01.02.2010г. Виновным в ДТП признан водитель Ханбеков Т.Я., который управляя технически исправным автомобилем ГАЗ 3110, нарушил требование п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ, произвел наезд на Круглову И.Н., пересекавшую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, что установлено приговором суда, вступившим в законную силу.

Гражданская ответственность Ханбекова Т.Я. застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ЗАО «СГ «УралСиб». После обращения ответчик произвел выплату страхового возмещения расходов на погребение в размере 25000 руб. Однако, в страховой выплате за причинение вреда жизни потерпевшей Кругловой И.Н. в размере 135000 руб. было необоснованно отказано.

В судебном заседании истец Круглова Н.А. иск поддержала, дал соответствующие пояснения.

Истец Чернов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» Бородин В.В. на основании доверенности от 01.06.011г. иск не признал, дал соответствующие пояснения.

Третье лицо Ханбеков Т.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 09.02.2010г. умерла Круглова И.Н. (л.д.6), ее мужем являлся Чернов С.С. (л.д.4), матерью Круглова И.Н. (л.д.5)

Приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 31.08.2010г. установлено, что 01.02.2010 в 18.30 Ханбеков Т.Я., управляя автомобилем ГАЗ 3110 госзнак У 251 ЕХ по проезжей части ул.Лесосечной от ул.Экваторная к Бердскому шоссе в г.Новосибирске грубо нарушил п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произвел наезд на пешехода Круглову И.Н., пересекающую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате наезда Кругловой И.Н.. причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы расцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Кругловой И.Н. (л.д.7-11)

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Представитель ответчика не оспаривал, что гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3110 госзнак У 251 ЕХ Ханбекова Т.Я. застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». В связи с чем, истцам при их обращении выплачены расходы на погребение в размере 25000 руб. (л.д.15)

Однако, истцы считают, что в результате наступления страхового случая в связи со смертью потерпевшей подлежит также взысканию и сумма страховой выплаты в размере 135000 руб. в равных долях.

На основании ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Из указанной нормы следует, что право на страховую выплату в случае смерти потерпевшего в размере 135000 руб. имеют не все лица, а лишь лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) определен ч.1 ст.1088 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вышеуказанные нормы полностью согласуются и с положениями п.49, п.53 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263"Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которые также указывают на определенный круг лиц, имеющих в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и перечень документов, предъявляемых в подтверждение того, что они относятся к данному кругу лиц.

Определением суда от 08.07.2011 истцам предложено предоставить в суд доказательства, подтверждающие право на получение возмещения вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца) в соответствии с требованиями ч.1 ст.1088 ГК РФ. (л.д.54) Копия определения суда получена истцами 08.07.2011г. (л.д.55-56)

Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих право на получение страховой выплаты, причитающейся за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 135 тысяч рублей, как лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), истцы не предоставили. Истец Круглова Н.А. просила рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Чернова С.С., Кругловой Н.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере по 67500 руб. в пользу каждого из истцов – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2011 г.