российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Цирукиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Радченко Г.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд к Радченко Г.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитной карте № 4652060929405402 в общей сумме 303 582 рублей 59 копеек, в том числе: 134 522 рублей 24 копеек - проценты на просроченную задолженность, 4508 рублей 28 копеек – проценты за пользование кредитом, 164 552 рубля 07 копеек - сумма основного долга по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4513 рублей.

В обоснование требований истец указал, что на основании заявления ответчика от 25.09.2007г. ему предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 350 000 рублей, при этом ответчик обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10 % от суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж) и суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным Кредитом в соответствии с условиями заключенного соглашения. В период с октября 2007г. в нарушение условий Договора, ответчик не исполнял свои обязательства по полному и своевременному погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Яковцева Е.У., действующая на основании доверенности от 30.12.2010г. исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Радченко Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации по месту постоянного жительства. Указанный адрес он указывал и при обращении с заявлением в Банк. Судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.09.2007г. ответчик обратился в НФ ОАО «Банк Москвы», с заявлением о предоставлении ему кредитной карты с лимитом в размере 350 000 рублей. (л.д.57)

В заявлении ответчик подтвердил, что согласен и присоединяется к Правилам выпуска и использования кредитных карт и Тарифам по обслуживанию кредитных карт и счета.

Ответчиком были подписаны следующие документы: заявление на предоставление кредитной карты ОАО Банк Москвы; заявление -поручение на перечисление денежных средств; правила предоставления и использования кредитных карт в НФ ОАО «Банк Москвы, заявление-поручение на перечисление денежных средств, карточка с образцами подписи, выписка из приложения №2 к приказу №450 от 01.04.2003г. «Тарифы и ставки комиссионного вознаграждения» (л.д.57-62, 67-69)

Как указал представитель Банка после подписания указанных выше документов, ответчиком был получен ПИН-конверт с персональным ПИН-кодом для кредитной карты № 4652060929405402.

В соответствии с заявлением на предоставлением кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 23 % годовых, процентная ставка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) составляет 50 % годовых. В соответствии с тарифами комиссия за получение наличных денежных средства составляет 1,9 % от суммы операций (минимум 150 рублей), комиссия за получение мини выписки в банкомате стороннего банка - 1 $.

В соответствии с п. 5.1 Правил, платежный период установлен ежемесячно с 01 по 20 число (включительно). Ответчик обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из:

- 10 % от суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж)

- суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным Кредитом в соответствии с п.5.2, 5.5 Правил.

Согласно п. 5.5 Правил начисление процентов производится в последний рабочий день месяца в порядке, установленном п. 5.2 Правил по ставке, утвержденной Банком и установленной в соответствии с Заявлением. Выставление процентов к оплате осуществляется в следующем платежном периоде.

В соответствии с п. 12.3 Правил, Стороны согласны признавать данные электронной автоматизации, Выписки по операциям, совершенным с использованием Карты или ее реквизитов, а так же иные документы, полученные из платежных систем в бумажном или электронном виде в качестве доказательств для разрешения споров.

С 21.10.2007 года ответчик начал работать с кредитной картой.

В период с 21.10.2007г. по 29.10.2007г. ответчиком было осуществлено снятие наличных денежных средств на сумму 134321 руб. 48 коп., комиссия за получение составила 2 195 руб. До 20.11.2007г. Ответчик обязан внести 10% от суммы Кредита, а именно 13 565 руб. 27 коп.

В период с 02.11.2007 г. По 27.11.2007 г. Ответчиком было осуществлено снятие наличных на сумму денежных средств на сумму 193034 руб. 13 коп., комиссия за поучение составила 3 651 руб. 32 коп. До 20.12.2007г. Ответчик обязан внести 10% от суммы Кредита, а именно 32 020 руб. 47 коп.

По данным Выписки за ноябрь 2007г. Итоговый баланс карты был на сумму 336629 руб. 34 коп., пополнение счета не производилось. Сумма обязательного платежа в ноябре 2007 г. Составила 13565 руб. 27 коп., однако Ответчик не внес необходимую сумму в срок по договору, в связи с чем начислялись проценты из расчета 50 процентов годовых на сумму просроченного платежа и составили 74 руб. 33 коп. в течении всего периода использования кредитной карты Ответчик периодически выходил на просрочку и гасил ее.

В период с октября 2008г. по январь 2009г., в нарушение условий Договора, Ответчик не исполнял свои обязательства по полному и своевременному погашению. Так Истцом начислялись проценты из расчета 50% годовых на сумму просроченного платежа за несвоевременное исполнение обязательств.

В январе 2009г. кредитная карта по инициативе истца была закрыта на основании п.7.1.2 Правил. Ответчику предоставлено 33 дня для погашения задолженности. Однако ответчик задолженность не погасил.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 20.01.2011 г. задолженность по кредитной карте составила в общей сумме 303 582 рублей 59 копеек, в том числе:

134 522 рублей 24 копеек - проценты на просроченную задолженность,

4508 рублей 28 копеек – проценты за пользование кредитом,

164 552 рубля 07 копеек - сумма основного долга по кредитной карте.

В соответствии с п. 12.4 Договора, действие настоящих Правил для держателя карты и банка прекращается после завершения всех взаиморасчетов между сторонами.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, условия которого определены в вышеуказанных документах, подписанных сторонами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Условиями договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 23% годовых и процентная ставка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) 50 % годовых.

С учетом того, что проценты на просроченную задолженность в сумме 134 522 рублей 24 копеек включают в себя как проценты за пользование кредитной картой, так и неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить процент за просроченную задолженность в части взыскания процентов за просроченный платеж, установленный соглашением сторон, исходя из ставки за пользование кредитом 23 % годовых + 8,25% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ, т.е. до 84 076 рублей 40 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Радченко Г.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитной карте № 4652060929405402 в размере 253 136 руб. 75 коп., в том числе по основному долгу в размере 164 552 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом 4508 руб. 28 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 84076 руб. 40 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 513 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Ю.Е.Пиотровская