российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

в составе:

судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Цирукиной Н.С.,

с участием:

представителя истца Шуракова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Логинову И.А.о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений л.д.47) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00043/15/09191-08 от 04.09.2008 г. в размере 245 750 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу 192 117 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом 48 091 руб. 21 коп., неустойку 5 542 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 559 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга взыскивать по ставке 16% годовых начиная с 11.07.2011 по дату фактического взыскания суммы долга.

В судебном заседании представитель истца Шураков К.В., действующий по доверенности от 30.11.2010г. № 1609 поддержал доводы искового заявления, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Логинов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещен судом повесткой по месту регистрации по месту постоянного жительства, судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что 04.09.2008года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Логиновым И.А. заключен кредитный договор № 00043/15/09191-08. Предметом кредитного договора является предоставление истцом ответчику кредита на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей, под 16% годовых, сроком возврата 05.092.2011г. (л.д. 9-14).

Исполнение обязательств Банка по кредитному договору и предоставление кредита подтверждается распоряжением о перечислении суммы кредита во вклад на счет 42301810200430244409 в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы» и выпиской по счету. (л.д. 20, 21).

В соответствии п. 1.3 кредитного договора под «задолженностью по кредиту» понимаются возникшие в связи с исполнением договора обязательства ответчика по уплате истцу: основного долга (суммы кредита), процентов, комиссий, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов банка, осуществленных в связи с исполнением / неисполнением кредитного договора.

Согласно п. 3.1.4 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составлял 8 789 руб.

Оплата ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 04 числа каждого календарного месяца, начиная с 06.10.2008 года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечислением их истцом со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления ответчика.

Согласно п. 7.1.3 кредитного договора ответчик обязан возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок гашения задолженности, в настоящее время никаких платежей в счет погашения задолженности не поступает, последний платеж произведен в мае 2010г., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере установленном кредитным договором, ответчик уплачивает рассчитанную истцом неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее 50 рублей на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.

Ответчик нарушил условия договора, не осуществляет возврат суммы кредита в полном объеме и не уплачивает проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, исчисляемые истцом начиная с даты^, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата включительно.

Согласно п. 6.1 при возникновении у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней начиная с даты ее возникновения, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Банк имеет право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, в случаях, предусмотренных кредитным договором и действующим законодательством РФ.

Ответчик несвоевременно исполнял обязанность по погашению платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.21-24).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 10.07.2011г. задолженность по кредитному договору составляет 245 750 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу 192 117 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом 48 091 руб. 21 коп., неустойка 5 542 руб. 16 коп. (л.д.48)

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Процент договорной неустойки (0,5% за каждый день просрочки) значительно превышает процент ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых) в 21,8 раза, поэтому в данном случае имеет место явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств, при взыскании неустойки суд применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает размер неустойки до 254 руб. 23 коп., применяя при расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 240 462 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу 192 117 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом 48 091 руб. 21 коп., неустойка 254 руб. 23 коп.

Поскольку проценты являются платой за пользование кредитом, то требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 16% годовых начиная с 11.07.2011 по дату фактического взыскания суммы долга являются обоснованными.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчиком размер задолженности не оспорен, не оспорена сумма долга, не оспорен факт заключения кредитного договора, суд приходит к выводу, что, требования, предъявленные к ответчику – заемщику по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ так же подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Логинова И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 00043/15/09191-08 от 04.09.2008 г. в размере 240 462 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу 192 117 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом 48 091 руб. 21 коп., неустойку 254 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 559 руб. 82 коп.

Взыскать с Логинова И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга по ставке 16% годовых начиная с 11.07.2011 по дату фактического взыскания суммы долга.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Ю.Е.Пиотровская

Мотивированное решение составлено 12.09.2011г.