российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Фогель А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений л.д.37) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00043/15/17668-07 от 30.08.2007г. в размере 663 436 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу 470 573 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом 84 807 руб. 99 коп., неустойку 108 055 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 16% годовых начиная с 21.07.2011г. по дату фактического взыскания суммы долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 027 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца Шураков К.В., действующий по доверенности от 30.11.2010г. № 1609 поддержал доводы искового заявления, просил заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Фогель А.В. исковые требования признал частично, а именно задолженность по основному долгу 470573 руб. 59 коп., проценты 84807 руб.99 коп., в части взыскания неустойки просил применить ст.333 ГК РФ и уменьшить ее размер.

Признание иска в соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком в части основного долга и процентов не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию судом.

Выслушав пояснения представителя истца, частичное признание иска ответчиком, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что 30.08.2007 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Фогель А.В. заключен кредитный договор № 00043/15/17668-07. Предметом кредитного договора является предоставление истцом ответчику кредита на неотложные нужды в сумме 800 000 рублей, под 16% годовых, сроком возврата 30.08.2012г. (л.д. 8-10).

Исполнение обязательств Банка по кредитному договору и предоставление кредита подтверждается распоряжением о перечислении суммы кредита во вклад на счет 42301810100430215266 в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы» и выпиской по счету. (л.д. 17, 18).

В соответствии п. 1.3 кредитного договора под «задолженностью по кредиту» понимаются возникшие в связи с исполнением договора обязательства ответчика по уплате истцу: основного долга (суммы кредита), процентов, комиссий, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов банка, осуществленных в связи с исполнением / неисполнением кредитного договора.

Согласно п. 3.1.4 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составлял 19 454 руб.

Оплата ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 30 числа каждого календарного месяца, начиная с 01.10.2007 года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечислением их истцом со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления ответчика.

Согласно п. 7.1.3 кредитного договора ответчик обязан возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок гашения задолженности, в настоящее время никаких платежей в счет погашения задолженности не поступает, последний платеж произведен 30.07.2010г., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере установленном кредитным договором, ответчик уплачивает рассчитанную истцом неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения, но не менее 50 рублей на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.

Ответчиком в рамках проведения истцом программы реструктуризации, в соответствии с порядком реструктуризации обязательств клиентов - физических лиц по розничным кредитным продуктам, было написано заявление, с просьбой рассмотреть вопрос, связанный с исполнением обязательств по кредитному договору. Данное заявление было рассмотрено истцом и принято положительное решение. В соответствии с кредитным договором, было заключено дополнительное соглашение №1 от 12.01.2010г., в котором ответчику было одобрено увеличение срока возврата кредита, а также изменение очередности погашения.

Пунктом 1.3 предусмотрено, что ответчик обязан осуществлять, начиная с даты подписания настоящего соглашения, погашение задолженности по кредиту в соответствии с предоставленным графиком платежей.

Ответчик нарушил условия договора, не осуществляет возврат суммы кредита в полном объеме и не уплачивает проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, исчисляемые истцом начиная с даты^, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата включительно.

Согласно п. 6.1 при возникновении у ответчика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней начиная с даты ее возникновения, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Ответчик несвоевременно исполнял обязанность по погашению платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.18-21).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 20.07.2011 г. по задолженность по кредитному договору составляет 663436 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу 470 573 руб. 359 коп., проценты за пользование кредитом 84 807 руб. 99 коп., неустойку 108 055 руб. 20 коп. (л.д.38)

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Процент договорной неустойки (0,5% за каждый день просрочки) значительно превышает процент ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых) в 21,8 раза, поэтому в данном случае имеет место явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств, при взыскании неустойки суд применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает размер неустойки до 4 956 руб. 66 коп., применяя при расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 560 338 руб. 24 коп., в том числе задолженность по основному долгу 470 573 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом 84 807 руб. 99 коп., неустойка 4 956 руб. 66 коп.

Поскольку проценты являются платой за пользование кредитом, то требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 16% годовых начиная с 21.07.2011 по дату фактического взыскания суммы долга являются обоснованными.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ так же подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Фогель А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 00043/15/17668-07 от 30.08.2007 г. в размере 560338 руб. 24 коп., в том числе задолженность по основному долгу 470 573 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом 84 807 руб. 99 коп., неустойку 4 956 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 761 руб. 98 коп.

Взыскать с Фогель Андрея Вячеславовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга по ставке 16% годовых, начиная с 21.07.2011 по дату фактического взыскания суммы долга.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Ю.Е.Пиотровская