российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Цирукиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова Е.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении материального ущерба, неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец Барсуков Е.В. обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений (л.д.99-101) взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 59 024 руб. 43 коп., расходы по оценке восстановительного ремонта и дефектовки автомобиля в ООО «НАТТЭ» в размере 3 500 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 6 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2406 руб. 93 коп. Взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» неустойку по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, размер которой по состоянию на 16.08.2011 составляет 30021 руб. 45 коп.

В обосновании требований истец указал, что 16.12.2009 в 18 час. 40мин. возле дома 45 по ул.Жуковского в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины ВАЗ 211440 госномер У 343 АС 54 под управлением Алавидзе И.В. (автомобиль принадлежит Самхадзе Г.А.) и автомашины ВАЗ 21150 госномер Х 499 РА 54 под управлением собственника автомобиля Барсукова Е.В., автомобиля марки «Киа» госномер Е 621 РТ 54 под управлением Макаровой Л.А. Виновным в данном ДТП признан водитель Алавидзе И.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 211440 госномер У 343 АС 54 застрахована в ООО «Страховая группа «Компаньон». Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 21 591 руб. 64 коп. С указанной суммой истец не согласился и обратился в суд.

В судебном заседании истец Барсуков Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.

Третьи лица Алавидзе И.В., Макарова Л.А., Самхадзе Г.А. в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.12.2009 в 18 час. 40мин. у дома 45 по ул.Жуковского в г.Новосибирске произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 211440 госномер У 343 АС 54 под управлением Алавидзе И.В. (автомобиль принадлежит Самхадзе Г.А.), автомашины ВАЗ 21150 госномер Х 499 РА 54 под управлением собственника автомобиля Барсукова Е.В., автомобиля «Киа» госномер Е 621 РТ 54 под управлением Макаровой Л.А. В результате ДТП автомобили повреждены.

Виновным в данном ДТП является водитель Алавидзе И.В., который нарушил п.10.1 ПДД РФ. Нарушений в действиях водителя Барсукова Е.В. и Макаровой Л.А. не установлено. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 211440 госномер У 343 АС 54 застрахована в ООО «Страховая группа «Компаньон».

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, исследованным в судебном заседании и не оспаривались ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 21 591 руб. 64 коп.

Истец не согласился с данным размером страхового возмещения. Отчетом ООО «НАТТЭ» от 07.06.2010г. по заказу истца определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей в размере 83869 руб. 65 коп. руб. (л.д.14-25), за оценку ущерба истец оплатил 3 500 руб. (л.д.13)

В связи с наличием спора о размере ущерба и объеме повреждений непосредственно от данного ДТП, судом назначена экспертиза для определения повреждений находящихся в причинной связи с ДТП и стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля. (л.д.66)

Заключением эксперта №129-11 от 10.06.2011г. ООО «Транспортный Союз Сибири» сделаны выводы :

Все перечисленные повреждения на автомобиле ВАЗ 21150 госномер Х 499 РА 54 находятся в причинной связи с ДТП, имевшим место 16.12.209г.,

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21150 госномер Х 499 РА 54 с учетом износа составляет 80616 руб. 07 коп. (л.д. 74-81)

Данное заключение эксперта и размер ущерба сторонами не оспорен. Заключение эксперта №129-11 от 10.06.2011г. ООО «Транспортный Союз Сибири» обоснованно, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 80 616,07– 21591,64 = 59 024,43 руб.

Истцом понесены расходы по оценке ущерба в ООО «НАТТЭ» в размере 3 500 руб.(л.д.13), расходы по судебной экспертизе в размере 6000 руб. (л.д.102), которые связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.2, п.3 ст.13 Федерального закона №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился за выплатой страхового возмещения 30.03.2010, выплата должна быть произведена не позднее 30.04.2010, произведена фактически 25.05.2010 в размере 21 591,61 руб. (просрочка выплаты суммы 80 616,07 руб. составила 24 дня)

Размер неустойки за данный период составляет:

80616,07 руб. * 24 дня * 8% годовых * 1/75 = 206377,14 руб.

За период с 25.05.2010 по день вынесения решения суда 14.09.2011 (468 дней) ответчик не выплатил сумму 59024,43 руб.

Размер неустойки за указанный период составит:

59024,43 руб. * 468 дн. * 8% * 1/75 = 2946499,55 руб.

Применяя ст.333 ГК РФ с учетом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд уменьшает размер неустойки до 40000 руб.

Требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств не могут быть удовлетворены, т.к. в данном случае ответчик лишается возможности уменьшения размера неустойки в случае ее явной несоразмерности.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Барсукова Е.В. страховое возмещение в размере 59 024 руб. 43 коп., неустойку в размере 40000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3500 руб., расходы по экспертизе в размере 6000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2406 руб. 93 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.