российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнюк А.Н. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Крайнюк А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений (л.д.105) взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 79 620 руб., судебные расходы в размере 30518 руб., из которых 13000 руб. затраты на услуги оценщика, 14000 руб. юридические услуги, 3518 руб. расходы на оплату государственной пошлины, а всего 110 138 руб.

В обосновании требований истец указал, что он является собственником автомашины марки NISSAN CONDOR,1988 года выпуска, регистрационный номер Р 900 ЕМ 54. 31.05.2010 заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства КАСКО частичное (УЩЕРБ) сроком действия с 01.06.2010 по 03.06.2011

03.07.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины NISSAN CONDOR госзнак Р 900 ЕМ. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, поврежден. Размер ущерба определен отчетом ООО «Оценка плюс» в сумме 115729 руб. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

После предоставления ответчиком документов о частичной выплате страхового возмещения в размере 36 109 руб., которую по доверенности получил Ермолов А.С. истец уменьшил сумму иска.

В судебное заседание истец Крайнюк А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному им месту жительства.

Его представитель Мишин А.С. на основании доверенности от 07.10.2010г. с учетом уточнений иск поддержал, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Сыромятникова Е.В. на основании доверенности от 01.01.2011г. иск не признала, дала соответствующие пояснения, пояснила, что выплата страхового возмещения произведена в полном объеме на основании отчета ООО «ЭксТра».

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.05.2010 между истцом Крайнюк А.Н. и ответчиком ОАО «Альфастрахование заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта на условиях, определенных страховым полисом и Правилах страхования средств наземного транспорта. (л.д.39,62-71).

По условиям договора истцом застрахован автомобиль NISSAN CONDOR госзнак Р 900 ЕМ 125 по страховому риску КАСКО частичное (УЩЕРБ) на страховую сумму 1220000 руб., безусловная франшиза 15000 руб. с неограниченным числом лиц допущенных к управлению сроком действия с 04.06.2010 по 03.06.2011г. Выплата страхового возмещения производится на условиях Правил страхования (Голое КАСКО).

03.07.2010г. произошло ДТП с участием автомашины NISSAN CONDOR госзнак Р 900 ЕМ 125, под управлением Ахремова С.А. и автомашины Тойота Королла госзнак О 708 НМ 22 под управлением Неделько В.Д., в результате которого автомобиль NISSAN CONDOR поврежден, наступил страховой случай.

Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП, исследованном в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Отчетом ООО «Оценка плюс-независимая оценочная компания» определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 115 729 руб. 01 коп. (л.д.5-26).

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 36109 руб. на основании отчета ООО «ЭксТра», выплата произведена Ермолову А.С. на основании доверенности от 03.06.2010г., выданной Крайнюк А.В., предоставляющей право на получение страховых выплат.(л.д.49-59, 37)

В связи с наличием спора о размере ущерба, судом назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта.

Заключением эксперта №158-11 от 15.07.2011г. ООО «Транспортный Союз Сибири» сделан вывод : повреждения передней левой части автомобиля NISSAN CONDOR могут находится в причинной связи с ДТП, имевшим место 03.07.2010, стоимость восстановительного ремонта составляет 64 736 руб. (л.д.91-98) Данный размер ущерба сторонами не оспорен.

Условиями договора страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 15000 руб.

Безусловная франшиза - собственное участие лица, ответственность которого застрахована в возмещении причиненного вреда. Франшиза при выплате страхового возмещения вычитается из суммы вреда по каждому страховому случаю. При этом несколько случаев причинения вреда, произошедших в результате одного события или находящихся в причинной связи с одним событием, рассматриваются как один страховой случай.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 64 736 - 15000 – 36109 = 13627 руб.

Истец также заявляет требование о взыскании судебных расходов размере 30518 руб., из которых 13000 руб. затраты на услуги оценщика, 14000 руб. юридические услуги, 3518 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование данных расходов истцом представлены копия квитанции на сумму 3000 руб. оплата произведена Ермоловым А.С. по оценке ремонтно- восстановительного ремонта АТС. (л.д.35), копию расписки о получении денежных средств от Ермолова А.С. в сумме 3000 руб. за оказание юридических услуг (л.д.36), расписку о получении оплаты от Ермолова А.С. за оказание юридических услуг в сумме 7000 руб. (л.д.106)

Других доказательств несения судебных расходов не представлено.

Копии представленных документов не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств несения расходов, подлинные документы не предоставлены. Кроме того, оплата по указанным документам понесена Ермоловым А.С. Достаточных доказательств, подтверждающих несение расходов истцом Крайнюк А.Н. о возможности взыскания понесенных расходов в его пользу не предоставлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Крайнюк А.Н. страховое возмещение в размере 13 627 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 545 руб. 08 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.

Мотивированное решение составлено 10.10.2011 г.