российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Цирукиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалган Д.В. к ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец Шалган Д.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 77 788 руб., расходы по оценке ущерба 4 000 руб., расходы по хранению автомобиля 11300 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., расходы по оплате юридических услуг 2000 руб. и возврат госпошлины 2155 руб. 76 коп.

В обосновании требований истец указал, что 10.01.2010 в 20.05 на Теплицком проспекте в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)с участием автомобиля Ниссан Алмера госномер Т 515 СМ 33 под управлением истца Шалган Д.В. и принадлежащий ему на праве собственности и автомобилем Хюндай Ассент госномер ВС 986 33 под управлением Алексеева А.Н. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, поврежден. Виновным в данном ДТП является водитель Алексеев А.Н. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хюндай Ассент застрахована в ОАО «Росстрах». Несмотря на обращение истца, ответчик по настоящее время не произвел выплату страхового возмещения.

В судебное заседание истец Шалган Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту нахождения.

Третьи лица Алексеев А.Н., ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.01.2010 в 20.05 на Теплицком проспекте,25 в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП ) с участием автомобиля Ниссан Алмера госномер Т 515 СМ 33 под управлением истца Шалган Д.В. и принадлежащий ему на праве собственности и автомобилем Хюндай Ассент госномер ВС 986 33 под управлением Алексеева А.Н. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу поврежден. Виновным в данном ДТП является водитель Алексеев А.Н., который проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хюндай Ассент в ОАО «Росстрах».

Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП. (л.д.59-63)

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Отчетом ИП Зобков Ю.И. то 14.01.2011 определен размер ущерба с учетом износа, причиненного в результате повреждения автомобиля Ниссан Алмера госномер Т 515 СМ 33 в размере 77 788 руб.(л.д.9-33) Расходы истца по оценке ущерба составили 4000 руб. (л.д.35)

Данный отчет ответчиком не оспорен, доказательств выплаты страхового возмещения ответчик не представил.

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату ДТП) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Истцом понесены расходы по хранению автомобиля на стоянке в размере 11300 руб. (л.д.38) Суд находит их обоснованными, истец длительное время не мог восстановить автомобиль, т.к. ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда 30000 руб.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании доказательств, причинения истцу морального вреда виновными действиями ответчика не установлено, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг 2000 руб. (л.д.38)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Шалган Д.В. сумму страхового возмещения в размере 77 788 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000 руб., расходы по хранению автомобиля 11300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 155 руб. 76 коп.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья /подпись/ Пиотровская Ю.Е.