Дело № 2-2287/2011



Российская федерация

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Дело № 2-2287/2011

Поступило в суд: 14 марта 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной,

при секретаре В.С. Байрамовой

с участием прокурора Е.Г. Громова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новосибирская государственная консерватория (академия) имени М.И. Глинки» к Грушко Наталье Анатольевне, Сучковой Татьяне Анатольевне о выселении

установил:

ФГБОУ ВПО «Новосибирская государственная консерватория (академия) им. М.И. Глинки» обратилось в суд с иском к Грушко НА, Сучковой ТА о выселении, указав в исковом заявлении, что на протяжении долгого времени в общежитии истца, расположенном по ул. Ипподромская, 23 не разрешается ситуация незаконного пребывания в комнате 142 Грушко НА, работающей уборщицей в консерватории со своим сыном Грушко АА и приютившейся сестрой Сучковой ТА. Последний договор коммерческого найма жилой площади в общежитии был заключен с Грушко НА 01 августа 2005 года на 11 месяцев с 01 августа 2005 года по 01 июля 2006 года. Требования администрации соблюдать правила внутреннего распорядка игнорируются, покинуть студенческое общежитие, ответчицы отказываются. Общежития относятся к помещениям специализированного жилищного фонда, т.е. к специализированным жилым помещениям. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период работы, службы или обучения. Согласно п.2.6 Положения об общежитии ФГБОУ ВПО «Новосибирская государственная консерватория (академия) им. М.И. Глинки», утвержденного ученым советом консерватории 27 мая 2002 года, сотрудники консерватории, члены семей сотрудников и учащихся (исключая несовершеннолетних) и другие лица, не обучающиеся в консерватории, заселяются в общежитие по договору коммерческого найма жилого помещения в общежитии. Указанный договор заключается с физическими лицами, не имеющими постоянного места жительства в г. Новосибирске, при наличии в общежитии свободных мест.

Уборщица Грушко НА продолжает пребывать в общежитии не имея на это законных оснований, без договора коммерческого найма, без регистрации по месту пребывания.

Грушко НА уклоняется за заключения договора коммерческого найма.

Поскольку Сучкова ТА не работает и не обучается в консерватории, проживать в общежитии она не имеет права.

Учитывая данные обстоятельства истец просит выселить Грушко НА, Грушко АА, Сучкову ТА об общежития без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 20 июня 2011 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новосибирская государственная консерватория (академия) имени М.И. Глинки» к Грушко Наталье Анатольевне о выселении Грушко НА и Грушко АА без предоставления другого жилого помещения, в связи с имеющемся, вступившим в законную силу решением суда принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением суда от 22 сентября 2011 года, в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новосибирская государственная консерватория (академия) имени М.И. Глинки» на Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Новосибирская государственная консерватория (академия) имени М.И. Глинки».

В судебном заседании представитель истца Кромберг МА заявленные исковые требования в части выселения из комнаты № 142 дома 23 по ул. Ипподромская в г. Новосибирске Сучковой ТА поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

Ответчик Сучкова ТА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства и месту регистрации, почтовые отправления возвращены в адрес суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчик Сучкова ТА неоднократно информировались почтовыми отделениями о поступивших в ее адрес почтовых отправлениях, однако за их получением не являлась, в связи с чем, данные почтовые отправления были возвращены в адрес суда без их вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказалась их принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее ответчик Сучкова ТА представила суду письменное заявление, согласно которому, просит рассматривать дело в её отсутствие, указав в заявлении, что в общежитии никогда не проживала, к сестре приходит только в гости.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Кондратьева ИВ пояснила суду, что она является студенткой консерватории с сентября 2010 года. С этого же времени проживает в общежитии по ул. Ипподромская, 23 в комнате 146. В её секции также находится комната № 142. Ей известно, что в этой комнате проживают две женщины Натальи и Татьяна и сын одной из них. Все трое они проживают постоянно. К выводу о том, что Татьяна проживает в общежитии постоянно, она приходит по той причине, что практически ежедневно в утренние, вечернее либо ночное время встречает её в общих местах, как то, кухня, умывальник, лестница, балкон. При этом, Татьяна бывает постоянно в домашних вещах. У них в секции был скандал из-за того, что они (студенты) заняли полочку данных сестер для умывальных принадлежностей, т.к. их три мыльницы перестали помещаться на этой полочке. Также, ругались из-за веревок для сушки белья. Она видит, как белье и иные личные вещи Татьяны сушатся на веревке.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Заборина ИА пояснила суду, что является комендантом общежития, а также проживает к комнате 333. Ей известно, что в комнате № 142 проживает Сучкова ТА. В общежитии она работает 10 лет, и все это время Сучкова ТА проживает в общежитии. Когда администрация пытается её выселить, то она поясняет, что в общежитии не живет, а приходит в гости к сестре. Однако, видит она её в общежитии постоянно, бывают периоды, что Сучковой ТА не бывает в общежитии, но потом она вновь приезжает. По общежитию она ходит в домашних вещах, остается ночевать. Со слов студентов ей известно, что она постоянно живет в общежитии.

Опрошенная в судебном заседании свидетель Гайсина АР пояснила суду, что является заведующей общежитием, проживает в комнате 334. Она знает Сучкову ТА, которая приходится сестрой Грушко. Они втроем живут в комнате Грушко НА, т.к. Грушко НА, её сын и Сучкова ТА. При этом, сама Сучкова ТА и не отрицает на словах, что она там живет, но когда её пытаются выселить, то она говорит, что идти ей некуда. Последнее время она вообще безвыходно находится в общежитии, видит она её практически каждый день при обходе общежития, та бывает в домашних вещах.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключения прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: жилые помещения в общежитиях.

Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения (ст. 94 ЖК РФ). В соответствии со ст. 99 ЖК РФ помещения в общежитиях предоставляются гражданам на основании договора найма специализированного жилого помещения, на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц.

Как установлено судом Сучкова ТА не является студенткой либо работником ФГБОУ ВПО «Новосибирская государственная консерватория (академия) им. МИ Глинки».

Ответчиком Сучковой ТА не предоставлено суду доказательств, подтверждающих её право на проживание в комнате 142 дома 23 по ул. Ипподромская. При этом, суд не принимает во внимание письменные пояснения Сучковой ТА в той части, что она не проживает в общежитии, а приходит в гости к сестре, т.к. они опровергаются показаниями свидетелей, опрошенных судом в ходе рассмотрения дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Судом установлено, что у Сучковой ТА отсутствуют основаниям, предусмотренные законом либо договором на пользование жилым помещением в общежитии, находящемся на праве оперативного управления у ФГБОУ ВПО «Новосибирская государственная консерватория (академия) им. МИ Глинки», в связи с чем, заявленные истцом исковые требования о выселении Сучковой ТА из жилого помещения – комнаты № 142 в доме 23 по ул. Ипподромская без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с Сучковой ТА в пользу ФГБОУ ВПО «Новосибирская государственная консерватория (академия) им. МИ Глинки» подлежит государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Сучкову Татьяну Анатольевну из жилого помещения, комнаты № 142 в доме 23 по ул. Ипподромская в. Новосибирске без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Сучковой Татьяны Анатольевны в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новосибирская государственная консерватория (академия) имени М.И. Глинки» 200 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 26 сентября 2011 года