Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело №2-3103-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011г. г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

при секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конобеева С Ю к ООО «Навигатор» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 214634 рубля, процентов за просрочку выплаты заработной платы в сумме 2749 рублей 46 копеек за период с 11.09.2010г. по 10.12.2010г.

установил:

19.01.2011г. истец Конобеев С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Навигатор» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 214634 рубля, процентов за просрочку выплаты заработной платы в сумме 2749 рублей 46 копеек за период с 11.09.2010г. по 10.12.2010г.

Истец Конобеев С.Ю. будучи извещён под расписку в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик ООО «Навигатор» в лице представителя Ким Н.О. по доверенности от 12.04.2011г. сроком по 31.12.2011г. с иском не согласна, представила письменный отзыв (л.д.41)

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 22.09.2008г. истец был принят на работу начальником участка в ООО «Навигатор» согласно приказа №305 от 22.09.2008г., С ним был заключён трудовой договор №207-8К от 22.09.2008г.

Согласно п. 6.1 трудового договора истцу был установлен должностной оклад в размере 17000 рублей. Начиная с апреля 2010г. стали систематически задерживать выплату заработной платы. 27.09.2010г. истец уволился. Задолженность по заработной плате за период с 27.09.2010г. в том числе компенсация за неиспользованный отпуск составляют 214634 рубля, что подтверждается ведомостью (л.д.30)

Как видно из искового заявления истец просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 69 742 рубля и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работодателем счете в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Как видно из искового заявления истец просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме 214634 рубля, процентов за просрочку выплаты заработной платы в сумме 2749 рублей 46 копеек за период с 11.09.2010г. по 10.12.2010г.

Согласно определению Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-14002/2010 от 15.02.2011г. в отношении ответчика ООО «Навигатор» введена процедура банкротства- финансовое оздоровление сроком на два года, утверждён график погашения задолженности ООО «Навигатор» перед кредиторами (с учётом очерёдности погашения, предусмотренной ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения определения от 6.08.2010г. наступают последствия, предусмотренные ст. 81 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» порядка предъявления требований к должнику.

В силу п.1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве». .»под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. после даты вынесения определения от 6.08.2010г.

Таким образом ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» делит задолженность по обязательным платежам на два вида:

1.Задолженность которая подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в рамках процедуры банкротства (т.е. задолженность, возникшая до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом).

2. задолженность, признаваемая текущими платежами. Задолженность по текущим платежам не включается в реестр требований кредиторов. Она взыскивается вне рамок процедуры банкротства в обычном порядке.

Истец предъявил требование о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 214634 рубля по состоянию на 1.09.2010г., т.е. частично по денежному обязательству, срок исполнения которого наступил на дату принятия заявления о признании должника банкротом- текущими является обязательство на 20967 рублей 74 коп. за 26 дней августа 2010г., а именно с 6.08.2010г. (дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом по 1.09.2010г.(даты заявленной задолженности по зарплате) из расчёта 25000 рублей зарплата за август:31 день*26 дней текущего обязательства.

Таким образом заявленная истцом сумма задолженности по заработной плате подлежит разделу на две части.

20967 руб. 74 коп. задолженность по текущим платежам.

193666 руб. 26 коп. требования подлежащие включению в реестр кредиторов в рамках процедуры банкротства.

Истец подал иск 19.01.2011г. С 19.01.2011г. ответчик частично задолженность погасил, так ответчик выплатил истцу 1.04.2011г. 10000 рублей

5.04.2011г.-40000 рублей.

19.05.2011г.-16898 рублей 73 коп.

19.05.2011г. -430 рублей 57 коп. Итого ответчик выплатил истцу 67329 руб.

Т.о. на дату вынесения решения суд считает возможным взыскать соответчика в пользу истца задолженность по текущему обязательству в сумме 20967 рублей 74 коп.

В остальной части требований дело прекращено производством определением от 20.09.2011г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в сумме (из расчёта 800 руб. +3% от 967 руб. 74 коп.=8000+29 руб.03 коп.=829 руб.03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конобеева С Ю удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Навигатор» в пользу Конобеева С Ю задолженность по текущим платежам (задолженность по заработной плате за период с 06.08.2010г. по 1.09.2010г.) в сумме 20967 рублей 74 коп.

Взыскать с ООО «Навигатор» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 829 рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011г.

была возложена обязанность были прин переданы ответчику денежные средства в размере 155 000 рублей.

Обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры от 3.06.2009г. были прекращены в августе 2009г.. О прекращении обязательств истец был уведомлён Письмом от 21.08.2009г. №129

19.11.2009г. между истцом и ответчиком было заключено письменное соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры от 3.06.2009г.

Согласно п.2 указанного соглашения ответчик обязуется возвратить истцу полученную от неё ранее сумму в размере 155000 рублей в срок до 11 марта 2010г.

На момент рассмотрения настоящего дела судом обязательства по соглашению о расторжении от 19.11.2009г. ответчиком не исполнены, деньги в сумме 155000 рублей ответчиком истцу не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ -обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 соглашения от 19.11.2009г. о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры от 3.06.2009г.(л.д.8) ответчик обязался возвратить истцу полученную от неё ранее сумму в размере 155000 рублей в срок до 11 марта 2010г. Своё обязательство по возврату данной суммы не исполнил до настоящего времени поэтому иск подлежат удовлетворению с вынесением заочного решения.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина оплаченная истцом при подаче иска в сумме 4300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Сердюк Любовь Леонидовны.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Неруд Запсиб» в пользу Сердюк Любовь Леонидовны 155000 рублей и возврат госпошлины в сумме 4 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2011г.