Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело №2-4646-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Чистовой О.В.

при секретаре Ермалович Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева ЕВ к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора № 45081674 ничтожным, применении последствий недействительности ничтожного договора, обязании вернуть неосновательно удержанные денежные суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Е В обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с требованием признать договор № 45081674 ничтожным, применить последствия недействительности ничтожного договора, обязав ЗАО «Банк Русский Стандарт» возвратить Зайцеву Евгению Владимировичу неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 58776 (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 89 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 404 (четыреста четыре) рубля 09 копеек; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч рублей) рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в феврале 2006г. им была получена по почте кредитная карта №5224 5598 3053 4446 от ЗАО «Банк Русский Стандарт», лимит по которой составлял 30000 (тридцать тысяч рублей). Карта истцом была активирована 06.06.2006г., и были сняты наличные денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч рублей). Сумма была полностью погашена 10.10.2007г. Также в связи с трудным финансовым положением истца, ему пришлось снять 17.11.2008г. 10000 (десять тысяч рублей) и 04 12.2008г. 5000 (пять тысяч) рублей. При этом договор банк с истцом не заключал, условия кредита не согласовывались. Чем руководствовался банк, начисляя проценты, комиссионные и платежи за действия банка истцу неизвестно. Всего за период с 06.07.2006г. по 10.06.2011г. истцом было выплачено 93776 (девяносто три тысячи семьсот семьдесят шесть тысяч рублей 89 копеек) согласно выписки из лицевого счета № 4081 7810200928079937, по договору № 145081674.

Истец также указал, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Следовательно, требования ЗАО Банк «Русский Стандарт» об исполнении обязательств по кредитному договору, а именно возврату кредита в определенные сроки, уплата процентов за пользование кредитными средствами, комиссионных, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, являются незаконными, так как обязательств по кредитному договору не возникло в силу его ничтожности. Исходя из вышеизложенного считает, что банк должен возместить истцу все выплаченные проценты, комиссии, штрафы, плату за выдачу наличных денежных средств в сумме 58776,89 руб. (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть рублей 89 копеек). Истец указал, что Банк должен возместить ему в силу п. 1 ст. 151 ГК РФ просит возместить ему причиненный моральный вред в сумме 20000 (двадцать тысяч рублей).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Топорков В.В., действующий по доверенности № 2202 от 18.10.2010 г. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Также пояснил, что истцом пропущен срок для защиты права, так как в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Как следует из п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ - ч. 3. ст. 434 ГК РФ.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что «…при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438)».

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (открытие банковского счета) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте - п. 3. ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 07 ноября 2005г. Зайцев Е.В. обратился в банк с заявлением(л.д.69), содержащим в себе предложение о заключении с ним кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты истец просил выпустить на его имя банковскую карту - «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета в соответствии со ст.850 ГК РФ.

Своей подписью в указанном заявлении истец подтвердил, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать условия по выпуску и обслуживанию карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. При подписании заявления истец также подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты являются действия банка по открытию ему счета карты.

Ответчик принял (акцептовал) предложение (оферту) истца, открыв 11 февраля 2006г. на имя Зайцева Е.В. банковский счет № 40817810200928079937(л.д.10), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из книги регистрации открытых счетов ЗАО «Банк Русский Стандарт» и, тем самым, заключив договор о предоставлении и обслуживании карты № 45081674.

Акцептовав оферту, банк выпустил и направил истцу банковскую карту и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств Зайцева Е.В. истцом карта была активирована и совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Условиями договора предусмотрено, что заключенный между сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – условия) и тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее- -тарифы).

Условиями установлено, что задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита; начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, а также начисления Банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий (п. 4.1 условий). Согласно ст. 850 ГК РФ банк предоставляет клиенту кредит в случае недостатка денежных средств на счете (п.4.2 условий). Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций на счете клиента, и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита,. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. В случаях, предусмотренных условиями договора, банк производит начисление комиссий и плат, подлежащих оплате клиентом в порядке, предусмотренном условиями. Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения клиентом на счете денежных средств и их списанием банком в безакцептном порядке (п.4.11). Возврат суммы задолженности осуществляется по частям, в суммах не менее минимального платежа, на основании счетов-выписок формируемых по окончании расчетных периодов (п.п. 4.7-4.10). За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами (п. 4.13.4). Срок возврата задолженности по договору определен моментом её востребования банком путем выставления заключительного счета-выписки (п.4.17).

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора № 45081674 соблюдена письменная форма. При этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условия договора.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ может быть применена судом в случае неисполнение денежного обязательства. На основании установленных выше фактических обстоятельствах дела, ответчик взятые на себя обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты № 45081674 исполнил в полном объеме, взимание денежных средств производилось банком в соответствии с условиями заключенного договора.

Нарушений действующего законодательства со стороны ответчика при заключении и исполнении договора, судом не усматривается.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при разрешении вопроса о компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994г. одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Истец не представил доказательств наступления собственно морального вреда – доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины Банка в причинении морального вреда, противоправности действий (бездействия) Банка, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Банка и якобы причиненным моральным вредом.

Со стороны банка не допущено действий, нарушающих какие-либо неимущественные права истца, все свои договорные обязательства банк исполнил надлежащим образом, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности компенсации заявленного истцом морального вреда.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного п.1 ст.181 ГК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181».

В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как следует из материалов дела, истец просит признать договор недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки, как несоответствующего требованиям норм права. Течение срока исковой давности по указанному требованию следует исчислять со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно выписки из книги регистрации открытых счетов ЗАО «Банк Русский Стандарт» договор заключен 11 февраля 2006 года, когда ответчиком клиенту был открыт банковский счет № 40817810200928079937.

Срок исковой давности по заявленным требованиям истек 10 февраля 2009 года. Зайцевым Е.В. иск предъявлен в суд 12 июля 2011 года, следовательно, по истечении срока исковой давности. В исковом заявлении истцом не заявлено о восстановлении пропущенного срока, а также не приведены уважительные причины такого пропуска.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствия с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зайцева ЕВ к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора № 45081674 ничтожным, применении последствий недействительности ничтожного договора, обязании вернуть неосновательно удержанные суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска в кассационном порядке.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2011г.