Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 Гражданское дело №2-3430-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7.09.2011г. г.Новосибирск Центральный районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чистовой О.В. с участием прокурора Сниккарс А.Н. при секретаре Ермалович Н.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байрон Р В к ГБУЗ НСО «НОНД» о признании заключения необоснованным, снятии с учёта в качестве лица, страдающего синдромом наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии. Установил: Истец Байрон РВ обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Новосибирский областной наркологический диспансер» (далее ГБУЗ НСО «НОНД») о признании заключения необоснованным, снятии с учёта в качестве лица, страдающего синдромом наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии. В обоснование исковых требований истец указал, что 03.10.2004 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. 02.11.2004г. постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 года. По истечении срока административного наказания он обратился в ГИБДД для получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в чем ему было отказано и указано на необходимость обратиться в областной наркологический диспансер за получением справки «Д-учет». С целью получения справки «Д-учет» он обратился в диспансер, где ему без проведения каких-либо обследований была выдана справка, согласно которой он состоял на наркологическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 стадии»(л.д. 4) С диагнозом указанным в справке истец не согласен, считает его необоснованным и надуманным. В судебное заседание явился истец Байрон Р.В., исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца Демченко А.Ю, допущенный к участию в деле на основании устного заявления (л.д. 43), исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирский областной наркологический диспансер» (далее ГБУЗ НСО «НОНД») Юркевич И.А. на основании доверенности от 11.01.2011 сроком до 31.12.2011 иск не признала, дала соответствующие пояснения, ранее был представлен письменный отзыв. (л.д.16-220, 10) Суд, выслушав пояснения, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судебным разбирательством установлено, что постановлением мирового судьи Кировского района г.Новосибирска от 02.11.2004г. Байрон Р.В., работавший ООО «Созвездие скорпиона» водителем привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление 03.10.2004г. транспортным средством в состоянии наркотического опьянения и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами 2 года. (л.д.5). По истечении срока административного наказания Байрон Р.В. обратился в ГИБДД для получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, где ему предложено пройти медицинскую комиссию в Областном наркологическом диспансере. Специальной врачебной комиссией ГБУЗ НСО «НОНД» 13.03.2007г. Байрону Р.В. был установлен диагноз: «синдром опиоидной зависимости 2 стадии», в настоящее время «воздержание», дано заключение о непригодности к управлению автотранспортом. Он был с диагнозом ознакомлен, даны ему разъяснения по учету и наблюдению. Наблюдаться у нарколога Байрон Р.В. начал с 28.04.2010, ежемесячно. Подписал информированное добровольное согласие на наблюдение, где указан диагноз и исчерпывающая информация об учете, социальных ограничениях (л.д.13). Согласно ст.6 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд(л.д.12) Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.(л.д.20) Состав врачебных комиссий для проведения обязательного наркологического освидетельствования работников, осуществляющих отдельные виды деятельности утвержден приказом Департамента здравоохранения Новосибирской области №2 от 10.01.2008г. В ходе проведенного комиссионного освидетельствования 13.03.2007г. у Байрона Р.В. выявлено медицинское противопоказание к управлению транспортным средством - синдром зависимости от опиоидов 2 стадии (воздержание). Данное заболевание входит в «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний к отдельным видам профессиональной деятельности, и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993г. (л.д.20) В ходе рассмотрения дела определением суда назначена амбулаторная судебно наркологическая экспертиза на разрешение которой поставлены вопросы : - Страдал ли Байрон Р.В. по состоянию на 13.03.2007г. (на момент установления диагноза) каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким именно (синдром зависимости от опиоидов 2 стадии?) - Страдает ли в настоящее время Байрон Р.В. –Синдромом зависимости от опиоидов 2 стадии? Заключением судебно-наркологической экспертизы от 22.07.2011г. № 389 сделаны выводы: По вопросу № 1- На момент вынесения решения специальной врачебной комиссией НОНД 13.03.2007г. Байрон Р.В. были выявлены, обоснованы и правильно расценены психические и поведенческие расстройства: Синдром зависимости вследствие употребления опиоидов 2 стадии (опийная наркомания). Рекомендовано пройти лечение от наркомании. По вопросу № 2- В настоящее время Байрон Р.В., 1975 г.р., страдает опийной наркоманией 2 стадии (воздержание). В основу заключения о наличии опийной наркомании легли данные анамнеза, изложенные в приобщенной к материалам дела амбулаторной карте. Сам Байрон Р.В. дал сведения об употреблении им опийных препаратов с 1992 года. Сформирована психическая и физическая зависимость от наркотиков, высокая толерантность, утрата количественного и ситуационного контроля, а так же данные осмотра выявившие изменения подкожных обеих вен предплечий, соответствующие картине длительного употребления наркотиков. Разрушение зубов, так же характерно для наркомании 2 стадии, длительностью заболевания не менее 5 лет. Заключение так же подтверждают лабораторные данные- биохимический анализ крови от 22.07.2011г выявленная специфическая ферментативная активность, получены специфические показатели токсического повреждения печени. Байрон Р.В. оспаривает выставленный ему диагноз «Синдром зависимости от опиоидов 2 стадии). Данное заболевание входит в «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний к отдельным видам профессиональной деятельности, и деятельности, связанной с источником повышенной опасности» и явилось основанием для заключения о непригодности к управлению автотранспортом. В совокупности с данными, указанными в амбулаторной карте, описательной части заключения судебно-наркологической экспертизы от 22.07.2011. № 389 считает обстоятельства, для которых экспертиза была назначена установленными. Доводы ответчика о том, что у Байрона Р.В. выявилось 4 диагностических критерия наркотической зависимости : снижение способности контролировать прием вещества, желание употребить наркотическое средство, повышение толерантности к эффектам вещества, физическая зависимость, истцом не оспорены. Доводы истца о том, что наркотики он никогда не употреблял, об отсутствии зависимости к наркотическим средствам, об отсутствии оснований для постановки на учет судом признаны несостоятельными. Кроме того, ответчик считает, что истец пропустил срок для обращения в суд и просил также отказать истцу в связи с пропуском срока. Согласно ст.47 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" действия медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения и образования, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы по выбору лица, приносящего жалобу, непосредственно в суд, а также в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору. Жалоба может быть подана в месячный срок, исчисляемый со дня, когда лицу стало известно о совершении действий, ущемляющих его права и законные интересы. Лицу, пропустившему срок обжалования по уважительной причине, пропущенный срок может быть восстановлен органом или должностным лицом, рассматривающим жалобу. Как указал истец, что о выставленном ему диагнозе он узнал впервые 25.04.2011 (л.д. 24 оборот). С данным доводом истца суд не согласен т.к. впервые ему диагноз был выставлен 13.03.2007г., истец был уведомлен о данномдиагнозе. В суд Байрон Р.В. обратился впервые 18.05.2011 (л.д.32), т.е. со значительным пропуском срока. Уважительной причины для восстановления срока нет. В связи с чем, суд считает доводы представителя ответчика о пропуске срока для обращения в суд обоснованными т.к. впервые ему диагноз был выставлен 13.03.2007г. Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Байрон Р В к ГБУЗ НСО «НОНД» о признании заключения необоснованным, снятии с учёта в качестве лица, страдающего синдромом наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии- отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья Чистова О.В. Мотивированное решение изготовлено 20.09.2011г.