Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 Гражданское дело №2-3840-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.09.2011г. г.Новосибирск Центральный районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чистовой О.В. при секретаре Ермалович Н.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 ОАО «Сбербанк России» к Мирскому АС, Мирской АУ о взыскании задолженности. Установил: 24 мая 2011 года Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России в лице Центрального отделения № 139 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мирских А С, Мирской А Уо взыскании задолженности по кредитному договору в размере 159 014 руб. 97 коп. в том числе: - просроченные проценты 9 318 руб. 80 коп.; - просроченная ссудная задолженность 147 577 руб.54 коп.; - неустойка за просрочку основного долга 1 707 руб. 86 коп.; - неустойка за просрочку процентов 410 руб. 77 коп. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 4 380 руб. 30 копеек. В судебное заседание истец не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 33), предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 36). Ответчик Мирской А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.34,35). В судебное заседание явилась ответчик Мирская А.У., заявленные исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным признать причину неявки не явившихся сторон неуважительной и рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 10 июля 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательный банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк), в лице Заведующего дополнительным офисом, специализированным по обслуживанию физических лиц № 139/0245 Центрального отделения №139 Рудневой Марины Владимировны и Мирский Александр Станиславович (далее по тексту - заемщик), последний получил кредит в сумме 200 000 руб. (Двести тысяч 00 коп.) «На неотложные нужды » на срок по 10 июля 2013 г. под 17 процентов годовых.(л.д. 12) В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору было принято поручительство физического лица, Мирской АУ, которая согласно условиям договоров поручительства № 4707-1 от 10.07.2008г. несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения последним условий кредитного договора. (л.д. 16) Согласно п. 2.1. Договора поручительства «Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком». Заемщик, в соответствии с п. 4.1, п. 4.3 кредитного договора должен был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.(л.д. 18) П. 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. С момента получения кредита и до настоящего времени заемщик неоднократно нарушал условия договора. Несмотря на напоминание Банка об имеющейся задолженности, ответчик в Банк не явился и сумму задолженности не погасил. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». На основании п. 5.2.4. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитного договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет права досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 03.05.2011 г. по данному кредиту имеется задолженность в общей сумме 159 014 руб. 97 коп., в том числе: - просроченные проценты 9 318 руб. 80 коп.; - просроченная ссудная задолженность 147 577 руб.54 коп.; - неустойка за просрочку основного долга 1 707 руб. 86 коп.; - неустойка за просрочку процентов 410 руб. 77 коп. Несмотря на требование банка (письмо исх. № 01-03-02/21 от 01.04.2011 г.) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, заемщик и поручитель в Банк не явились и сумму задолженности не погасил.(л.д.20). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами норм ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В адрес Ответчиков были направлены требования об уплате доначисленных сумм, которые до настоящего времени оставлены без исполнения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств того, что они оплатили данную сумму задолженности суду не представили. Поэтому суд считает требования истца подлежат полному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 4707 от 10.07.2008г. в размере 159 014 руб. 97 копеек. С расчётом задолженности представленным истцом (л.д.8-11) суд согласен, ответчики каких либо возражений по данному расчёту не высказали. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца от удовлетворённой части иска в размере 4380 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Мирского АС, Мирской АУ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №4707 от 10.07.2008г. в сумме 159014 руб. 97 коп., возврат госпошлины в сумме 4380 рублей. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья Чистова О.В. Мотивированное решение изготовлено 13.09.2011г.