РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НОВОСИБИРСКА

Гражданское дело №2-2908-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2011г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова К А к ОАО «Альфастрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения.

установил:

Истец Давыдов К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Альфастрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения в сумме 67731 рубль 00 копеек, за услуги представителя 9000 рублей, 7640 рублей 00 копеек за оплату услуг «Оценочно-экспертного бюро» ИП Елисеев С.В., 62 рубля 85 копеек за отправление претензии, 68 рублей 60 копеек за отправления иска в суд, 390 рублей 60 копеек за направление телеграмм, возврат государственной пошлины в сумме 2231 рубль 93 копейки. (л.д.2-3)

Истец Давыдов К.А. явился в судебное заседание, уменьшил исковые требования вчасти взыскания недоплаты страхового возмещения, просил взыскать 34322 рубля 80 коп. (разницу 86592 руб. 12 коп.-52269 руб. 32 коп. уплаченных истцом добровольно=34322 руб. 80 коп.)

Представитель истца в лице Устюжанина Ю.А. на основании устного заявления истца на иске настаивал, просил взыскать недоплату страхового возмещения согласно заключению судебной экспертизы в сумме 34322 рубля 80 копеек.

Ответчик ОАО «Альфастрахование» в лице представителя Дорофеева по доверенности от 01.01.2001 по с иском не согласн, пояснил, что вину Якунина А.В. в данном ДТП не оспаривают оспаривают лишь сумму подлежащую выплате страхового возмещения.

Третье лицо Калмыков О.А. будучи извещен под расписку (л.д. 141) в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин отсутствия не представил.

Третье лицо Якунин А.В. будучи извещен под расписку (л.д.140 ) в судебное заседание явился, с иском согласен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 123Конституции РФ, п. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст 67 ГПК РФ)

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Исходя из требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющимся причинителем вреда.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности состоит из ГК РФ, указанного федерального закона и других федеральных законов и создаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ.

Статья 931 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», условия, на которых на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ Правилах обязательного страхования.

Как следует из п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Утверждены Правительством РФ 07.05.2003 г. « 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие в следствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Судом установлено, что 25.01.2011г. произошло ДТП. Водитель Якунин А.В. управлял а/м Тойота Премио г/н У 027 УО 54 нарушил п. 10.1 ПДД, произошло столкновение с а/м Тойота Виста Ардео г/н У 978 РМ 54 под управлением Давыдова К.А., у которого нарушений ПДД не усматривается, с автомобилем Ниссан Кашкай2 г/н У 252 РС 54 под управлением Калмыкова О.А., у которого нарушений ПДД не усматривается.

Виновником в данном ДТП признан Якунин А.В., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.01.2011г. в отношении Давыдова К.А. (л.д. 59), объяснениями участников ДТП, административным материалом.

Гражданская ответственность Якунина А.В. застрахована к ответчика, что подтверждается страховым полисом № ВВВ 0537918823 сроком действия 01.01.2001 (л.д.142-13)

Автомобилем Тойота Премио гос. знак У 027 УО 54 в момент ДТП управлял Якунин А.В.

В результате ДТП транспортному средству исца Тойота Виста Ардео г/н. У 978 РМ 54 причинены повреждения, по заключению ООО «АвтоЭксперт» от 09.02.2011г. стоимость ремонта с учетом износа составляет 55748 руб. 00 коп., на основании заключения ООО «АвтоЭксперт» ответчик выплатил страховую сумму в неоспариваемой части в размере 52269 руб. 00 коп..на основании акта о страховом случае №000000000000000 (л.д. 84)

Истец не согласился с данным заключение и представил отчет «Оценочно-экспертного бюро» ИП Елисеев С.В. в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 144707 руб. 00 коп. (л.д.8 )

Истец обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы.

Ответчик признал происшедшее событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 52269 тысяч 00 коп. (л.д.84 ) Возмещать оставшуюся часть ущерба отказался. Истец не согласившись с отчетом ответчика ООО «АвтоЭксперт» по которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 55748 руб. 00 коп. обратился в «Оценочно-экспертного бюро» ИП Елисеев С.В. Согласно заключению которой стоимость ремонта с учетом износа деталей составила 144707 руб. 00 коп. (л.д. 8)

Так как ответчик не согласился с суммой ущерба определенной «Оценочно-экспертным бюро» ИП Елисеев С.В. определением от 25.05.2011 (л.д. 119) была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы от 15.07.211(л.д.126) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля Тойота Виста Ардео г/н. У 978 РМ 54 составляет 86592 рубль 12 копеек,

Поэтому суд считает необоснованным снижение суммы страхового возмещения ответчиком в одностороннем порядке.

Так как согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 86592 рубля 12 копеек, от этой суммы отнимаем выплаченное ответчиком истцу страховое возмещение в сумме 52269 руб. 00 коп. разница составляет 34322 рубля 80 копеек, данная сумма не доплаты в размере 34322 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика ОАО «Альфастрахование» в пользу истца.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за оплату услуг «Оценочно-экспертного бюро» ИП Елисеев С.В. 7640 рублей 00 копеек, за услуги представителя частично 5000 рублей 00 копеек, 62 рубля 85 копеек за отправление претензии, 68 рублей 60 копеек за отправления иска в суд, 390 рублей 60 копеек за направление телеграмм, возврат государственной пошлины частично в сумме 1 229 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова КА удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Давыдова Константина Аркадьевича недоплату страхового возмещения в сумме 34322 рубля 80 копеек, частично 5000 рублей за услуги представителя, 7640 рублей оплату услуг «Оценочно-экспертного бюро» ИП Елисеев С.В., 62 рубля 85 копеек за отправление претензии, 68 рублей 60 копеек за отправление иска в суд, 390 рублей 60 копеек за направление телеграмм, возврат государственной пошлины частично в сумме 1229 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2011г.