Центральнный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Гражданское дело № 2-3831-11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) к ООО «СибСтройМонтаж» о взыскании авторского вознаграждения, пени, штрафа,

Установил:

17 мая 2011 года истец Общероссийская общественная Организация Российское авторское общество (РАО) обратился в суд с иском о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за не предоставление сведений об использованных произведениях с Ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СибСтройМонтаж» в пользу РАО: авторское вознаграждение в сумме 100348 (Сто тысяч триста сорок восемь) рублей 00 копеек; пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 46 956,15 (Сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 15 копеек; штрафа за не предоставление сведений в размере 30100 (тридцать тысяч сто) рублей. Взыскании с ответчика в пользу РАО расходы в размере оплаченной государственной пошлины в размере 4 748,10 (Четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 10 копеек.

В судебное заседание не явился ответчик ООО «СибСтройМонтаж» извещены по адресу согласно выписки из ЕГРЮЛ по адресу: г. Омск, ул. Жуковского 32 (л.д.31) под расписку(л.д.73).

В судебное заседание явился истец в лице представителя по доверенности от 28.03.2011года сроком на 1 год – Мордвинова Олега Дмитриевича (л.д.74).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения. В удовлетворении ходатайства ответчика (л.д.77) об отложении дела в связи с тем что в канцелярию суда ответчиком сдано встречное исковое заявление судом отказано т.к. на дату вынесения решения по данным канцелярии суда в канцелярию Центрального суда встречный иск ответчиком не сдан. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Представитель истца по доверенности Мордвинов О.Д. (л.д.33) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежит удовлетворению с вынесением заочного решения т.к. ответчик будучи извещён под рас писку (л.д.73) в судебное заседание не явился.

Судом установлено, что РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений (л.д.9)

В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу п. 1. ст.1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии со ст.1242 ГК РФ, аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации (л.д.11)

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

С 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от 24 декабря 2008 года, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 ст.1270 ГК РФ). (л.д.11)

01.10.2009 г. РАО в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с ООО «СибСтройМонтаж» (далее – Ответчик) Лицензионный договор № 1356/09(л.д.23) (далее – Договор) и дополнительное соглашение к Договору от 01.06.2010(л.д.34) (далее — Соглашение), согласно которому предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (Репертуар) РАО обнародованных произведений в помещениях (на площадке, территории), владельцем которых является Ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенных по адресам: г. Новосибирск, ул. Каменская, д. 1а (кафе «Оригами»); г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 30 (кафе «Примо»); г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, д. 396 (кафе «Примо»); г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 81 (кафе «Примо»); г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 86 (кафе «Примо»); r, Новосибирск, ул. Каменская, д. 1а (кафе «Глобал»); г. Новосибирск, ул. Геодезическая, д. 2/1 (кафе «Сити Бир Хаус»).

Договор был заключен на срок с 01 октября 2009 г. по 31 декабря 2009 г.

В соответствии с п. 6.2 Договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора.

Уведомления об отказе от продления Договора Ответчик в РАО не направлял, соответственно, в настоящее время Договор является действующим.

Согласно пункту 2.1. Договора за публичное исполнение произведений Ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 14 713 руб. ежемесячно, в декабре — в размере 22 070 руб. Сумма авторского вознаграждения НДС не облагается.

В соответствии с п. 2.2 Договора указанную сумму Ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 (десяти) календарных дней после окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.

Ответчик не исполнил по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения с 01.10.2010 года по 30.04.2011 года. (л.д.48)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

27.04.2011 Ответчик оплатил сумму задолженности за октябрь 2010 года в размере 10 000 руб.

Таким образом сумма задолженности по выплате авторского вознаграждения на 11 мая 2011 года составила: 100348 (Сто тысяч триста сорок восемь) рублей 00 копеек (л.д.52)

08 апреля 2011 г. в адрес Ответчика РАО направило претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий Договора (Исх. № Ж-142).(л.д.42)

В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пеню в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Соглашению в полном объеме.

Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 11.05.2011 г. составляет 46 956,15 (Сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 15 копеек (л.д.52)

В соответствии с п. 2.5. Договора не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца Ответчик обязан представлять РАО отчет, содержащий сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах (псевдонимах) их авторов.

Однако отчет об использованных произведениях Ответчиком не был представлен.

Таким образом, согласно п. 2.6. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п.2.5. Договора, Ответчик выплачивает РАО штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения его обязательств в полном объеме.

Размер штрафа за не предоставление отчета по состоянию на 30.04.2011 г. составляет 30 100,00 (тридцать тысяч сто) рублей.(л.д.53)

Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензии), нарушает обязательства, возложенные на него Договором с РАО.

В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На момент подачи искового заявления, цена иска составляет 100348 руб. (сумма основного долга). + 46 956,15 руб. (пеня за несвоевременную оплату авторского вознаграждения) + 30 100,00 (штраф за не предоставление отчетной документации) = 177 404,15 рублей. (л.д.7-8)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств того, что он оплатил сумму задолженности суду не представил.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) авторское вознаграждение в сумме 100348 (Сто тысяч триста сорок восемь) рублей 00 копеек; пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 46 956,15 (Сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 15 копеек, штраф в сумме 30100 (Тридцать тысяч сто) рублей. Обязать Ответчика Общество с ограниченной ответственностью «СибСтройМонтаж» предоставить Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество» отчетную документацию за период времени с октября 2010 года по апрель 2011 года включительно т.к. добровольно ответчик данную документацию истцу не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме уплаченной госпошлины 4 748,10 (Четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) удовлетворить.

Взыскать с Ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СибСтройМонтаж» в пользу РАО авторское вознаграждение в сумме 100 348 (Сто тысяч триста сорок восемь) рублей 00 копеек; пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 46 956,15 (Сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 15 копеек, штраф в размере 30100 (Тридцать тысяч сто) рублей.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СибСтройМонтаж» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» РАО расходы в размере оплаченной государственной пошлины 4 748,10 (Четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 10 копеек..

Реквизиты для перечисления государственной пошлины:

Получатель: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество»

р/с 40703810323000000016 в филиале «Новосибирский» ОАО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971 БИК 045004774)

к/с 30101810600000000774 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области.

Обязать Ответчика Общество с ограниченной ответственностью «СибСтройМонтаж» предоставить Общероссийской Общественной Организации «Российское Авторское Общество» отчетную документацию за период времени с октября 2010 года по апрель 2011 года включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Новосибирска в течение 10 дней.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.09..2011г.