Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011г. г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

при секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиуллиной ВК к ФССП по НСО, УФССП России, Отделу судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

установил:

Валиуллина В К. обратилась в суд с исковым заявлением к ФССП по НСО, УФССП России по НСО, Отделу судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска о взыскании убытков, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, возврате принадлежащего ей исполнительного листа №003703110 выданного мировым судьёй Судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края по иску к ООО «СибТрансСтрой» о защите прав потребителя.(л.д.1 т.5)

Впоследствии истец уточнила требования (л.д.129 т.1) допорлнительно просила взыскать с ответчиков убытки в сумме 9390 рублей 39 коп. за 25 штук проездных билетов. копировальные работы.

Истец Валиуллина В.К. будучи извещена под расписку в судебное заедание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.(л.д.29 т.2).

В судебное заседание не явилось третье лицо ООО «СибТрансСтрой» извещены по двум адресам: г. Новосибирск ул. Писарева 73-11 (л.д. 30), и по адресу г. Новоалтайск Алтайский край Промплощадка 32 (л.д. 31).

В судебное заседание явился ответчик ФССП России в лице представителя –Анохиной Вероники Валерьевны по доверенностям от 29.12.2010г сроком до 31.12.2011 (л.д.34), и от 15.12.2010 № 12/Д-07-210-АП сроком до 31.12.2011. с правом передоверия(л.д. 35). В судебном заседании против заявленных исковых требований возражала.

В судебное заседание явился ответчик УФССП по НСО в лице представителя- Анохиной Вероники Валерьевны по доверенности от 11.01.2011 сроком до 31.12.2011. (л.д. 37). В судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, предоставила письменные возражения. (л.д.41 т.2)

В судебное заседание явился ответчик Отдел Судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска УФССП по НСО в лице представителя Иванникова Максима Валерьевича по доверенности от 22.08.2011 (л.д. 36 т.2). В судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, предоставил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 38 т.2)

Суд считает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, извещённых судом надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Валиуллина В.К. обратилась 19 декабря 2007 года в Новоалтайский мировой суд с исковым заявлением о ненадлежащем исполнении услуг по изготовлению, выплате неустойки, морального и материального вреда, причиненного потребителю. Судом исковые требования Валиуллиной В.К. частично были удовлетворены. На основании решения, вступившего в законную силу Валиуллиной В.К. были выданы два исполнительных листа, один на сумму 16041 рублей (№003703110), второй исполнительный лист на сумму 5 000 рублей (№ 003703111). Исполнительные листы были переданы судебному приставу исполнителю г. Новоалтайска 10 октября 2009 года. В результате осуществления исполнительных действий судебным приставом было установлено, что организация должник ООО «СибТрансСтрой» снята с учета в связи с изменением места нахождения, адрес выбытия г. Новосибирск ул. Писарева 73-11. Исполнительные листы, выданные истице ранее были перенаправлены в г. Новосибирск в ФССП России. В связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества, 05.10.2010 года истице исполнительные листы были возвращены. Истицей 05.11.2010г. вновь были данные исполнительные листы направлены в ФССП России по НСО, но до адресата в виду отказа последнего от получения данной почтовой корреспонденции данные исполнительные листы не дошли.

Как видно из материалов исполнительного производства 26.02.2010г. УФССП по НСО направил 2 исполнительных листа поступивших из г.Новоалтайска в ССП по Центральному району (л.д.161 т.1)

Истицей 31.12.2010 по данному поводу была подана жалоба в Прокуратуру НСО (л.д.92 т.1) и жалоба на имя главного судебного пристава Новосибирской области Печурина М.Н.(л.д.33 т.1)

12.01.2011г. ССП по Центральному району истцу возвращены 2 исполнительных листа от 14.07.2009г. что подтверждается сопроводительной за исх. №11-42-123-124 (л.д.37 т.1)

Как указала истец в своём заявлении 14 февраля 2011 года (л.д.40 т.1) истица получила один исполнительный лист № 003703 на сумму 5000 рублей и свое ранее написанное заявление «о принудительном исполнении решения суда» по исполнительному листу № 003703110, но самого исполнительного листа и постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в почтовой корреспонденции не было.

22 февраля 2011 Валиуллина В.К. обратилась с жалобой на имя главного судебного пристава Новосибирской области Печурина М.Н. о бездействие судебного пристава исполнителя (л.д.35 т.1) и в Прокуратуру НСО по поводу неполученного исполнительного документа.

03 марта 2011 года Валиуллина В.К. получила постановление № 344 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № 003703111.

05 марта 2011 года истица получила почтовую корреспонденцию среди которой был «чужой» исполнительный лист, выданный Октябрьским районным судом г. Омска никакого отношения к истице не имеющий. На данный момент истица не может обратиться в службу судебных приставов г. Новоалтайска, поскольку не имеет на руках исполнительный лист № 003703110.

Судом так же установлено, что 19.04.2010 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району Иванниковым М.В. на основании исполнительного листа № 2-1/2009 от 17.07.2009, выданного 08.10.2009 Мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска о взыскании долга в размере 5000 р. с ООО «Сибтрансстрой» в пользу Валиуллиной В.К. Возбуждено исполнительное производство № 50/10/13162/4/2010.(л.д.191 т.1)

19.04.2010 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району Иванниковым М.В. на основании исполнительного листа № 2-1/2009 от 17.07.2009, выданного 08.10.2009 Мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска о взыскании долга в размере 16041 р. с ООО «Сибтрансстрой» в пользу Валиуллиной В.К. Возбуждено исполнительное производство № 50/10/13165/4/2010.

8.06.2010г. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 50/10/13162/4/10/2010-СД.9л.д.192 т.1)

В ходе исполнительных действий судебным приставом был направлен запрос в ИФНС по Центральному району о предоставлении сведений о должнике (л.д.193 т.2), запрос начальнику МОГТО №5 и РАМТС №1 ГИБДД ГУВД (л.д.194 т.1), запрос начальнику ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д.195 т.1), запрос начальнику Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин (л.д.196 т.1, л.д.206 т.10). В результате полученных ответов установлено, что расчетный счет, указанный ИФНС России по Центральному района г. Новосибирска- закрыт. Бухгалтерский баланс не предоставлялся с момента постановки на налоговый учет с января 2010.

20.04.2010 выходом по адресу, установлено, что организация-должник по указанному в исполнительном документе: г. Новосибирск, ул. Писарева, 73, не находится.(л.д.202 т.1)

23.04.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий в организации должника и направлено для исполнения в Отдел судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска.(л.д.201 т.1)

Согласно ответу Отдела судебных приставов по Советскому району по адресу: г. Новосибирск, ул. Софийская, 14 ООО «Сибттрансстрой» ИНН 2208012400 не находится, а по данному адресу находится ООО «Сибтрансстрой» ИНН 5408260082.

Согласно ответам на запросы судебного пристава-исполнителя, полученным из учетно-регистрирующих органов, имущества подлежащего аресту, не установлено.

В мае 2010г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства в банках (л.д.207 т.1)

8.06.2010г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в банке 9л.д.208 т.1)

17.05.2010г. поступил ответ с ИФНС (л.д.209 т.1) с указанием о том. что должник находится в стадии ликвидации.

В мае 2010г. поступили ответы с контролирующих органов о том что имущества и денежных средств на счетах должника нет (л.д. 211, 212, 213 т.1)

05.08.2010 исполнительное производство окончено по п.п. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 214, 221 т.1)), исполнительные листы возвращены взыскателю.

21.01.2011г. в ССП по Центральному району повторно поступили исполнительные листы истца

24.01.2011г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска на основании исполнительного листа № 2-1/2009 от 17.07.2009, выданного 08.10.2009 Мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска о взыскании долга в размере 5000 р. с ООО «Сибтрансстрой» в пользу Валиуллиной В.К. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в соответствии с п. 2 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» т.к. исполни тельные листы были предъявлены не по месту совершения исполнительных действий.

24.01.2011г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска на основании исполнительного листа № 2-1/2009 от 17.07.2009, выданного 08.10.2009 Мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска о взыскании долга в размере 16041 р. с ООО «Сибтрансстрой» в пользу Валиуллиной В.К. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в соответствии с п. 2 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление судебного пристава-исполнителя № 344 об отказе в возбуждении исполнительного производства и Исполнительный лист № 2-1/2009 (№ 003703111) о взыскании долга в размере 5000 р. направлены Валиуллиной В.К., что подтверждается реестром отправки от 08.02.2011 г. и 24.02.2011 года.

Согласно реестру отправки заказной корреспонденции от 29.04.2011 г. исполнительный лист № 2-1/2009 ( № 003703110), выданный мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска о взыскании долга в размере 16041 р. также направлен Валиуллиной В.К.

Таким образом истцом не представлено доказательств неправомерности действий, бездействия со стороны ССП и халатного обращения с документами. Судебным приставом Центрального района были приняты все необходимые меры для установления места нахождения должника и отыскания его имущества, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства.

Требования Валиуллиной В.К. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей также не подлежат удовлетворению, поскольку, из представленного заявления не прослеживается причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и наступлением морального вреда.

Согласно, положений ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, достоинство личности…), или нарушающими его личные неимущественные права.

Правила компенсации морального вреда установлены в ст.151,152, 1099-1101 ГК РФ. Моральный вред подлежит компенсации, если он причинен гражданину действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие ему иные нематериальные блага. Исчерпывающий перечень таких благ и прав приведен в ст. 150 ГК РФ. Моральный вред, причиненный нарушением других, т.е. неимущественных прав, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Основания компенсации морального вреда регулируются ст. 1100 ГК РФ, и в частности, компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда:

вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключенного под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях предусмотренных законом.

Действующее законодательство не содержит норм права предоставляющих право на взыскание морального вреда со службы судебных приставов в случае нанесения вреда незаконными действиями (бездействием) судебных приставов.

Суд, полагает, что истец не доказала, что ей причинены нравственные или физические страдания, посягающие на нематериальные блага. Основным условием наступления ответственности за причинение морального вреда являются виновные действия причинителя, реально повлекшие нравственные страдания или расстройство здоровья, что должно подтверждаться документально, однако, не проводилась медицинская, психологическая экспертизы, которые позволили бы установить возникновение заболевания и нравственных переживаний из-за нарушения его неимущественных прав ответчиком. Не доказано, что действия судебного пристава повлекли за собой те последствия на которые истец ссылается, вина судебного пристава-исполнителя не доказана в установленном законом порядке. Таким образом, применительно к данному случаю, необходимые условия для возмещения вреда отсутствуют.

Необходимо также отказать в удовлетворении требований о возмещении убытков в размере 9390, 39 р.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства представляют стороны.

Истцом в нарушение требований ст. 71 ГПК РФ не представлены копии письменных доказательств, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Истцом не доказан факт обращения в консультационный центр правовой помощи, а также факт поездки до места его нахождения и их количество. Не произведена калькуляция расходов истца на лекарства, не представлены надлежащие документы о их приобретении. (рецепты, чеки, направления врача и т.д.) Также, не доказана причинная связь между употреблением лекарственных средств и фактом обращения в службу судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Валиуллиной ВК о взыскании убытков, компенсации морального вреда, обязании возбудить исполнительные производства по исполнительным листам №003703110 и №003703111 выданным мировым судьёй судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края по иску к ООО «СибТранСтрой» о защите прав потребителя - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 8.09.2011г.